一、股權(quán)質(zhì)押合同過(guò)期如何確定無(wú)效

民法典規(guī)定，質(zhì)權(quán)和債權(quán)同時(shí)存在的，所以股權(quán)質(zhì)押不會(huì)存在過(guò)期的情形，債權(quán)消滅時(shí)，股權(quán)質(zhì)押的質(zhì)權(quán)就消滅。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第三百八十八條 【擔(dān)保合同】設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。

擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

第三百九十三條 【擔(dān)保物權(quán)消滅事由】有下列情形之一的，擔(dān)保物權(quán)消滅：

(一)主債權(quán)消滅;

(二)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn);

(三)債權(quán)人放棄擔(dān)保物權(quán);

(四)法律規(guī)定擔(dān)保物權(quán)消滅的其他情形。

第四百四十三條 【以基金份額、股權(quán)出質(zhì)的質(zhì)權(quán)設(shè)立及轉(zhuǎn)讓限制】以基金份額、股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。

基金份額、股權(quán)出質(zhì)后，不得轉(zhuǎn)讓，但是出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓基金份額、股權(quán)所得的價(jià)款，應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。

二、股權(quán)質(zhì)押合同的有效期限

股權(quán)質(zhì)押又稱股權(quán)質(zhì)權(quán)，是出質(zhì)人以其所擁有的股權(quán)作為質(zhì)押標(biāo)的物而設(shè)立的質(zhì)押。按照目前世界上關(guān)于擔(dān)保的法律制度的規(guī)定，質(zhì)押以其標(biāo)的物為標(biāo)準(zhǔn)，可分為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押。股權(quán)質(zhì)押就屬于權(quán)利的一種。因設(shè)立股權(quán)質(zhì)押而使債權(quán)人取得對(duì)質(zhì)押股權(quán)的擔(dān)保物權(quán)，為股權(quán)質(zhì)權(quán)。股權(quán)質(zhì)押中的質(zhì)押屬于擔(dān)保物權(quán)。和我們常見(jiàn)的抵押不同，質(zhì)押需要轉(zhuǎn)移和占有質(zhì)押物，而抵押不用。不動(dòng)產(chǎn)是不能拿來(lái)質(zhì)押的。

股權(quán)質(zhì)押合同，為雙方當(dāng)事人協(xié)商訂立的質(zhì)押合同，法律作為調(diào)控主要問(wèn)題和預(yù)防主要問(wèn)題的作用并不會(huì)將合同的所有訂立都規(guī)定約定。也就是說(shuō)，合同本著約定有限的原則，其約定的合法內(nèi)容都是有效的，而法條中并未對(duì)質(zhì)押合同的期限有所限制。這就代表，股權(quán)質(zhì)押合同期限可約定協(xié)商，并以協(xié)商的期限為準(zhǔn)。