(資料圖片)

據(jù)日本共同社報(bào)道，日本東京電力公司(以下簡(jiǎn)稱東電)近日在福島第一核電站廠區(qū)內(nèi)展示了一項(xiàng)試驗(yàn)——用含有放射性物質(zhì)氚的處理水稀釋之后的海水飼養(yǎng)比目魚。明年春季前后，日本準(zhǔn)備將核處理水排放入海，在此之前，東電與日本政府一起力爭(zhēng)調(diào)查魚的生長(zhǎng)狀況和體內(nèi)的放射性物質(zhì)的活度。

這項(xiàng)試驗(yàn)將水槽內(nèi)的氚活度調(diào)整至與排海時(shí)相同的每升1500貝克勒爾(放射性活度單位)左右，飼養(yǎng)了約400條今年春季出生的比目魚。為了作對(duì)比，同時(shí)還使用普通海水飼養(yǎng)了數(shù)量大致相同的比目魚。據(jù)稱，今后還計(jì)劃飼養(yǎng)鮑魚和海藻類。

東電相關(guān)人員表示，目前兩者的生長(zhǎng)狀況未出現(xiàn)不同。他們希望此舉“能讓公眾和消費(fèi)者放下心來”。

記者了解到，“養(yǎng)魚試驗(yàn)”之前，一方面，東電被爆出核處理水檢測(cè)儀器作假的丑聞，《東京新聞》稱，東電在外界視察福島第一核電站時(shí)，使用了難以檢測(cè)出放射性物質(zhì)的儀器，向參觀者展示經(jīng)過所謂凈化處理的核污染水是安全的。從2020年7月以來，東電用這種方法向大約1300個(gè)團(tuán)體、累計(jì)15000人展示了所謂安全的檢測(cè)結(jié)果。另一方面，日本全國(guó)漁業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)(以下簡(jiǎn)稱全漁聯(lián))圍繞核污水排海問題再次表明反對(duì)立場(chǎng)，會(huì)長(zhǎng)坂本雅信強(qiáng)調(diào)稱：“堅(jiān)決反對(duì)排放的立場(chǎng)絲毫沒有改變。將要求政府采取切實(shí)對(duì)策?！?/p>

似乎是為平息公眾質(zhì)疑以及回應(yīng)全漁聯(lián)“采取切實(shí)對(duì)策”的強(qiáng)烈要求，“養(yǎng)魚試驗(yàn)”這一“舉措”火速出爐，事后，日本媒體并沒有更多報(bào)道國(guó)內(nèi)民眾對(duì)此的看法，這卻在韓國(guó)引起了巨大爭(zhēng)議。

《首爾新聞》等多家韓媒認(rèn)為，無論是檢測(cè)儀器作假還是“養(yǎng)魚試驗(yàn)”，都是日本政府為宣傳核污水排海一事的“安全性”展開的輿論戰(zhàn)，企圖借此將“排污入?！钡挠?jì)劃正當(dāng)化。

《首爾新聞》稱，日本“排污入?！痹诩?，加劇周邊國(guó)家擔(dān)憂。一旦日方將核污水向海洋排放，那么水中所含有的放射性物質(zhì)很有可能順著洋流進(jìn)入韓國(guó)海域。到時(shí)，作為人均海鮮消費(fèi)量全球第一的韓國(guó)將難免不受其影響。

就“養(yǎng)魚試驗(yàn)”，業(yè)內(nèi)專家告訴記者，即便魚類可以在核污水中存活，也并不等同于核污水排海對(duì)人來說是安全無害的。東電是想通過這種象征性的行動(dòng)，來淡化、遮蔽、回避核污水排海是否安全這一問題。

“如果日本真心想讓公眾放心，那至少應(yīng)該采用透明、開放和獨(dú)立的第三方的同行評(píng)價(jià)，比如國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)的評(píng)價(jià)而不是自說自話。獨(dú)立第三方的同行評(píng)價(jià)，在存在天然知識(shí)門檻的核能行業(yè)里，是增進(jìn)核安全行之有效的辦法，也將是評(píng)判日本核污水處理是否安全的有效方法，更是贏得公眾、利益相關(guān)方和周邊國(guó)家公眾信任的必由之路。否則，象征性行動(dòng)搞得再有創(chuàng)意，也很難服眾?！边@位專家說。

據(jù)日本共同社報(bào)道，今年4月29日， IAEA公布了對(duì)福島第一核電站核污染水排海計(jì)劃的初步調(diào)查報(bào)告，報(bào)告未對(duì)福島核污水排海安全性做出最終結(jié)論。IAEA調(diào)查團(tuán)將于今年11月14日至18日再次訪問日本，并將前往東京電力公司福島第一核電站，對(duì)核污水排海安全性進(jìn)行驗(yàn)證。