11月2日，“真功夫20件商標(biāo)被裁定無(wú)效”、“真功夫多個(gè)商標(biāo)被申請(qǐng)撤銷”等話題登上微博熱搜，引發(fā)外界關(guān)注。網(wǎng)友表示，曾經(jīng)以為得到了授權(quán)，原來(lái)是侵權(quán)，支持李小龍女兒維權(quán)。

(資料圖片)

記者從中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)獲悉，8月25日至9月22日期間，廣州市真功夫餐飲管理有限公司(簡(jiǎn)稱“真功夫”)旗下多個(gè)與李小龍相關(guān)的商標(biāo)，已被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定無(wú)效。

該局指出，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，李小龍已是家喻戶曉的公眾人物，具有極高的知名度和廣泛的影響力。爭(zhēng)議商標(biāo)與李小龍的肖像及經(jīng)典動(dòng)作幾近相同，作為商標(biāo)使用在核定商品上，易使消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。

針對(duì)這一結(jié)果，零售電商行業(yè)專家、百聯(lián)咨詢創(chuàng)始人莊帥向記者表示，（對(duì)日后經(jīng)營(yíng)的）影響肯定有，不過(guò)不會(huì)太大，畢竟線下店的位置和產(chǎn)品及服務(wù)比這些重要的多。

據(jù)了解，真功夫創(chuàng)立于1990年，前身為168甜品屋，后更名為“雙種子”。而公司與李小龍的“結(jié)緣”，正式開(kāi)始于2004年。

據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)年，公司與業(yè)內(nèi)知名營(yíng)銷策劃專家葉茂中合作，對(duì)公司品牌和全國(guó)性經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略進(jìn)行了定位策劃，推出了“真功夫”品牌，logo也變?yōu)榱恕肮Ψ螨垺比宋镄蜗?。?月份首家“真功夫”餐廳開(kāi)業(yè)后不久，營(yíng)業(yè)額便迅速超過(guò)“雙種子”餐廳，此后，嘗到甜頭的真功夫迅速在全國(guó)推廣開(kāi)店。

近年來(lái)，從發(fā)源地東莞開(kāi)始，真功夫先后進(jìn)駐廣州、深圳、北京、上海、杭州、沈陽(yáng)、天津、武漢、長(zhǎng)沙、福州、鄭州等多個(gè)城市，直營(yíng)店數(shù)量較多及規(guī)模較大，已成為全國(guó)連鎖發(fā)展的中式快餐企業(yè)之一。

然而，與知名度一同而來(lái)的，卻是動(dòng)及根基的訴訟官司。2019年12月25日，真功夫被李小龍有限責(zé)任公司正式起訴，該公司由李小龍女兒李香凝創(chuàng)立，在訴訟請(qǐng)求中，其要求“真功夫”立即停止使用李小龍形象，在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無(wú)關(guān)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失2.1億元。

次日，真功夫發(fā)表聲明稱，真功夫系列商標(biāo)已使用15年，多年前針對(duì)是否侵權(quán)一事也曾有過(guò)爭(zhēng)議，但公司的商標(biāo)一直沒(méi)有被判定侵權(quán)或者撤銷的行政或司法結(jié)論?！皶r(shí)隔多年后被起訴，我們也很疑惑，我們正積極研究案情，準(zhǔn)備應(yīng)訴?！?/p>

彼時(shí)，網(wǎng)友提出質(zhì)疑，源自15年的理直氣壯是否合理？長(zhǎng)時(shí)間的使用能否意味著該商標(biāo)可以光明正大據(jù)為己有？

而3年的糾紛，此前一直未有定論。今年8月25日，李小龍有限責(zé)任公司訴真功夫快餐一案在上海市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。此后，公司超20個(gè)相關(guān)商標(biāo)陸續(xù)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定無(wú)效。不過(guò)，對(duì)此，真功夫回應(yīng)媒體稱，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)20件老商標(biāo)宣告無(wú)效，對(duì)真功夫的運(yùn)營(yíng)不會(huì)產(chǎn)生影響。