11月5日，未名醫(yī)藥（002581.SZ）發(fā)布公告稱(chēng)，公司全資子公司未名生物醫(yī)藥有限公司（下稱(chēng)“廈門(mén)未名”）收到北京市高級(jí)人民法院送達(dá)的（2021）京民終34號(hào)《民事判決書(shū)》，2022年10月31日，北京市高院出具終審判決，維持北京四中院的判決，對(duì)于未名醫(yī)藥方面因?yàn)槔婇l給北京科興生物制品有限公司(下稱(chēng)“北京科興”)造成的疫苗產(chǎn)品損失，賠償1540.4萬(wàn)元。

這意味著，開(kāi)始于2018年的北京科興生物控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，未名醫(yī)藥輸一局。

上述事件緣起2018年4月17日，北京科興位于北京市海淀區(qū)上地西路39號(hào)的辦公樓及廠(chǎng)房的電源，被通過(guò)位于同一地址的北京北大未名生物工程集團(tuán)有限公司總配電室的總控開(kāi)關(guān)人為切斷，造成北京科興疫苗產(chǎn)品共計(jì)市場(chǎng)價(jià)值1540.4萬(wàn)元的損失。

(相關(guān)資料圖)

電源被人為切斷后，北京科興的控股股東科興控股（香港）有限公司（以稱(chēng)“科興香港”）將未名醫(yī)藥、廈門(mén)未名及潘愛(ài)華均告上法庭，要求賠償損失。

其后，據(jù)北京市第四中級(jí)人民法院曾于2020年9月17日出具的《民事判決書(shū)》，認(rèn)為該起事件起因是廈門(mén)未名與科興香港關(guān)于北京科興控制權(quán)存在爭(zhēng)議。當(dāng)時(shí)，潘愛(ài)華是由廈門(mén)未名委派擔(dān)任的北京科興董事長(zhǎng)。因此，北京市第四中級(jí)人民法院判決廈門(mén)未名、潘愛(ài)華向北京科興連帶賠償損失1540.4萬(wàn)。

據(jù)未名醫(yī)藥2021年年報(bào)，公司曾在2021年11月12日向北京市第四中級(jí)人民法院提起損害公司利益責(zé)任糾紛的訴訟，原因是：

科興香港子公司北京科興在疫苗研發(fā)、臨床試驗(yàn)過(guò)程中將北京科興的人員、技術(shù)、設(shè)備等資源不斷輸送至科興中維，廈門(mén)未名要求科興香港、科興中維等連帶賠償北京科興損失2億元。

就上述斷電事件，最終，北京市高級(jí)人民法院維持了北京市第四中級(jí)人民法院的判決。同時(shí)，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，未名醫(yī)藥未參與上述斷電行為，且非共同侵權(quán)人，但在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，廈門(mén)未名的唯一股東是未名醫(yī)藥。

根據(jù)公司法第六十三條對(duì)一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。而廈門(mén)未名不能完整、準(zhǔn)確反映與未名醫(yī)藥之間的財(cái)務(wù)往來(lái)，不能證明廈門(mén)未名財(cái)務(wù)獨(dú)立于本公司，因此，未名醫(yī)藥也應(yīng)對(duì)廈門(mén)未名的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

未享受到北京科興生物紅利，卻先賠了一筆錢(qián)，對(duì)于業(yè)績(jī)不佳的未名醫(yī)藥并不是好消息。

根據(jù)未名醫(yī)藥的三季報(bào)披露，從營(yíng)收到凈利到現(xiàn)金流，全部下滑。2022年前三個(gè)季度營(yíng)收近2.76億，同比降12.75%；扣非凈利6000余萬(wàn)，同比降82.36%。

所以未名醫(yī)藥在公告中稱(chēng)，連帶賠償預(yù)計(jì)將對(duì)公司當(dāng)期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)產(chǎn)生不利影響。

這起案件中涉及的不僅僅是潘愛(ài)華斷電，還有對(duì)公司控股權(quán)的爭(zhēng)奪，以及一些陳年往事。

公開(kāi)資料顯示，北京科興是由香港科興、未名生物醫(yī)藥有限公司合資組建的生物高新技術(shù)企業(yè)。香港科興的控股方是在納斯達(dá)克上市的科興生物。

未名醫(yī)藥在投資者互動(dòng)平臺(tái)表示，公司持有北京科興生物制品有限公司26.91%股權(quán)，未持有美國(guó)上市公司科興生物股權(quán)。

2003年中外股東簽署《備忘錄》約定保持中方股東在北京科興生物董事會(huì)的控制地位。至2018年2月26日之前，北京科興生物始終按照備忘錄確定的公司治理機(jī)制運(yùn)行。

據(jù)未名醫(yī)藥2021年報(bào)披露，2018年2月27日，外方股東在中方股東毫不知情的情況下，單方面更換董事，破壞北京科興董事的委派規(guī)則，致使公司的運(yùn)行機(jī)制失靈，公司陷入僵局。中方股東游離于北京科興之外，不能基于其投資享有公司經(jīng)營(yíng)決策、管理和監(jiān)督的股東權(quán)利，股東權(quán)益受到重大損害，中外股東之間存在不可調(diào)和的矛盾和利益沖突。

未名醫(yī)藥稱(chēng)，科興中維設(shè)立的目的僅系作為醫(yī)藥研發(fā)企業(yè)。但隨著新冠疫情爆發(fā)，科興香港在新冠疫苗研發(fā)、臨床試驗(yàn)過(guò)程中，將北京科興生物的人員、技術(shù)、設(shè)備等資源不斷輸送至科興中維，并且通過(guò)變更科興中維經(jīng)營(yíng)范圍、將新冠疫苗車(chē)間建設(shè)項(xiàng)目建設(shè)主體由北京科興生物變更為科興中維等方式，使科興中維變成與北京科興生物經(jīng)營(yíng)范圍基本一致的集人用疫苗科研、生產(chǎn)、銷(xiāo)售于一身的醫(yī)藥企業(yè)，以獲取新冠疫苗銷(xiāo)售利潤(rùn)。

2020年10月20日，尹衛(wèi)東和SVA創(chuàng)辦科鼎投資(香港)有限公司(下稱(chēng)“香港科鼎”)，作為其從科興中維獲取利益的平臺(tái)。

2021年2月5日，新冠滅活疫苗克爾來(lái)福在國(guó)內(nèi)附條件上市，但申請(qǐng)方僅為科興中維，北京科興被完全排除在外。未名醫(yī)藥稱(chēng)，根據(jù)公開(kāi)渠道公示的數(shù)據(jù)推算，僅2021年上半年科興中維因新冠疫苗盈利即已超500億元?？婆d香港方面的侵權(quán)行為，已造成北京科興生物巨額經(jīng)濟(jì)損失。

2021年11月12日，廈門(mén)未名作為主體起訴索賠2億。3天后即11月15日，再次起訴要求解散北京科興生物。至今法院尚未開(kāi)庭。