(相關(guān)資料圖)

1月7日中午，羅永浩對(duì)紫輝創(chuàng)投鄭剛的發(fā)文，做出了回應(yīng)。

羅永浩表示，這些年在他創(chuàng)業(yè)艱難的時(shí)候，鄭剛先生和他的機(jī)構(gòu)也不止一次地幫助過(guò)羅永浩，羅永浩也在鄭剛先生公司和個(gè)人出現(xiàn)困難的時(shí)候，不止一次地幫助過(guò)他，所以對(duì)出現(xiàn)今天這樣的事情，確實(shí)非常遺憾。

針對(duì)鄭剛表示錘子科技三年沒開過(guò)股東會(huì)、董事會(huì)一事，羅永浩稱羅永浩稱，“鄭先生批評(píng)我三年沒開股東會(huì)，其實(shí)是他記錯(cuò)了，按照公司法和錘子科技的公司章程，錘子科技每年都開了股東會(huì)?！?/p>

第二，羅永浩表示，鄭剛在文中提到的李豐和張穎兩位投資人，都是他多年的老朋友，雖沒有直接投錘子科技，但實(shí)際上都投了其后來(lái)創(chuàng)業(yè)或聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的項(xiàng)目。并在困難的時(shí)候也給予過(guò)很大的幫助。“尤其是張穎，在最困難的時(shí)候甚至私人借了很多錢，并在后者還款時(shí)，拒絕了為感激所做的回報(bào)?！?/p>

第三，羅永浩與幾個(gè)合伙人一起創(chuàng)業(yè)的新公司，征得投資人和合伙人同意，給投資過(guò)錘子科技的老股東們提供了投前 5% 、投后 3.72%的股份，與之相關(guān)的條件和協(xié)議，也都是老股東們自愿選擇簽署或不簽署的。雖然沒有為此事開集體會(huì)議，但給錘子科技的所有老股東全都發(fā)了一模一樣的郵件，并用微信一一做了確認(rèn)，并沒有“不溝通”和“不信息對(duì)稱”。很多老股東都高興簽了字并對(duì)錘子科技表示了感謝，因?yàn)樗麄冎劳顿Y不是借款，投資的企業(yè)失敗了就是失敗了。所以這種對(duì)上一個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目失敗后的補(bǔ)償。本質(zhì)上是因?yàn)椴粚こ５那楦泻偷懒x，而不是通行的法理和邏輯。當(dāng)然，因?yàn)楦?LP 交代之類的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，也有一些老股東對(duì)此是不滿意的，這方面，羅永浩稱完全理解。

羅永浩說(shuō)道，公司沒有騙、也不可能騙。因?yàn)殄N子科技的老股東們互相全都有聯(lián)系方式，甚至還有個(gè)全體股東的微信群，互相一問(wèn)便知。

在鄭剛怒斥羅永浩后，有媒體采訪鄭剛是否后悔這種做法，鄭剛表示，“怎么會(huì)反悔呢？這么多看好他的投資人被以屁股面對(duì)，這么多人頂著壓力陪伴了這么多年?！?/p>

此外鄭剛表示，羅永浩所謂的六個(gè)億的還債，其實(shí)三個(gè)億是來(lái)自于資產(chǎn)變賣的，錘子科技的品牌、硬件、一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)和那些員工，他自己只還了大概兩三個(gè)億。

針對(duì)回購(gòu)一事，鄭剛解釋道，回購(gòu)條款有觸發(fā)條件，投資人有權(quán)選擇做或者不做，誠(chéng)實(shí)創(chuàng)業(yè)的鄭剛沒有一家做出過(guò)回購(gòu)。鄭剛說(shuō)道目前已經(jīng)在走法律程序，“反正就是說(shuō)回購(gòu)條款這是用于防范道德的，一旦有道德風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的話，那我覺得去執(zhí)行就完全沒有道義上的問(wèn)題?！?/p>以下為羅永浩回應(yīng)全文：

來(lái)源：官方回應(yīng)