技術(shù)的進步，可能比你想象得更快。

半年前，游戲大廠原畫師李娜還堅定地認為，AI永遠不可能取代她的工作。AI繪畫拼湊的元素、過于濃烈的AI風格，以及高居不下的廢圖率、無法直接使用的成品，都讓李娜確信自己十數(shù)年在美術(shù)領(lǐng)域的積累，不會輕易被AI打敗。

但現(xiàn)在她已經(jīng)不敢這么想了。

(資料圖)

轉(zhuǎn)折發(fā)生在今年2月。來自斯坦福的團隊在程序員社區(qū)GitHub發(fā)布了一款名為ControlNet的通用型插件。在這一插件的基礎(chǔ)上，AI繪圖軟件Stable Diffusion可以更精準地呈現(xiàn)人體姿態(tài)、畫面層次感，以及復(fù)雜的三維結(jié)構(gòu)，并支持用戶對圖片細節(jié)進行調(diào)整。一個最明顯的進步在于，此前被視為“AI殺手”的手部細節(jié)描繪，現(xiàn)在已不再是問題。

中信建投研報指出，ControlNet以一種通用型插件形式，將圖片編輯應(yīng)用從娛樂工具、生產(chǎn)輔助工具，轉(zhuǎn)變?yōu)檎嬲男滦蛯I(yè)性創(chuàng)作平臺，有效生產(chǎn)可直接商業(yè)化的內(nèi)容，掃除專業(yè)工具“不專業(yè)”的問題。

一眾游戲公司迅速擁抱技術(shù)變革，將AI繪畫引進工作流程，用以擺脫游戲行業(yè)巨大的人才壓力和資金焦慮。與此同時，第一批因為AI失業(yè)的人也隨之出現(xiàn)。

最先受到影響的往往是外包團隊。3月2日，心動網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)始人黃一孟在社交平臺爆料，據(jù)他所知有游戲團隊把原畫外包團隊給砍了，“AI已經(jīng)實際開始影響到很多人的工作崗位了?！?/p>

在一家游戲美術(shù)外包公司擔任技術(shù)總監(jiān)的啟強向時代財經(jīng)透露，近一個月來，其所在公司已經(jīng)裁掉了一半的原畫師?！霸嫀熇肁l完成方案，工作效率至少能提升50%以上，本來就在減少的甲方需求迅速被消化完。公司肯定不會養(yǎng)閑人，那些手中沒有需求的原畫師就只能被優(yōu)化掉了。之前我們公司需要38個原畫師，現(xiàn)在已經(jīng)裁掉了20個人。”

相比之下，身在大廠的李娜是幸運的?；诖髲S謹慎的風格，李娜和她身邊的同事還未直面失業(yè)的風險。但從3月開始，應(yīng)公司要求，AI繪畫已經(jīng)加入了她們?nèi)粘９ぷ髁鞒?。從這個角度來看，安全只是暫時的。

“很難說半年之后自己還能不能保住這份工作，是時候想想下崗之后去哪里擺攤賣炒粉了。”李娜苦笑著對時代財經(jīng)說道。

關(guān)于AI繪畫取代畫師的討論，從去年9月就已經(jīng)開始。

彼時，由AI繪畫軟件Midjourney生成的作品《太空歌劇院》獲得了美國科羅拉多州博覽會藝術(shù)比賽金獎。不過，李娜體驗后發(fā)現(xiàn)AI繪畫生成的畫面邏輯不強，生拼硬湊十分違和，最多能為工作提供靈感跟素材，但效果和質(zhì)感距離成熟的畫師還有距離。

“當時大家都覺得，AI做到這個程度還不足為懼，用了大半個月之后就沒有再繼續(xù)了?！?/p>

然而，當今年3月李娜再次用AI繪圖軟件時，此前的信心快速崩塌。人工智能成長的速度遠超李娜的想象，曾經(jīng)那些不協(xié)調(diào)的地方已不復(fù)存在，在精心調(diào)整優(yōu)化過后，現(xiàn)在AI繪畫軟件出圖的水平甚至能夠超越李娜自己。在她看來，被最為優(yōu)秀的作品喂養(yǎng)出來的AI跑出來的作品，已經(jīng)比70%的畫師都要好。

更可怕的是，AI繪圖仍在快速進化。3月17日，Midjourney 發(fā)布了其商 用AI圖像合成服務(wù)的第5版，在攻克手部細節(jié)描繪難題的同時，這一版服務(wù)還可以直接生成照片級的圖像，乍看之下幾乎可以比肩攝影大師的作品。

不過，與外界想象“AI取代人類”的敘事不同，李娜向時代財經(jīng)強調(diào)，AI繪畫軟件雖然現(xiàn)在功能強悍，但它還不能完全替代人類。出圖后，還需要原畫師做出更為細致的調(diào)整才能最終采用?？杉幢闳绱?，李娜也不得不承認AI繪圖軟件已經(jīng)是一件十分有力的生產(chǎn)工具。

“從前需要一兩周的工作量，現(xiàn)在只要兩天就能完成?！?/p>

啟強亦向時代財經(jīng)指出，AI強大之處在于它能幫助原畫師完成前面50%的工作，后面50%的工作則需要按照甲方需求進行修改繪畫?！白羁植赖氖牵梢远虝r間給你幾十種到百種的圖像雛形，方便原畫師在圖像雛形的基礎(chǔ)上進行創(chuàng)作?！?/p>

這樣的改變，對于一眾試圖降本增效的游戲公司來說有著致命的吸引力。生產(chǎn)力的提升往往意味著資本可以用更少的人力成本，完成同樣乃至更多的工作。

啟強向時代財經(jīng)分析到，在傳統(tǒng)的游戲開發(fā)過程中，游戲美術(shù)向來是一個高投入、長周期的環(huán)節(jié)。即便是一個中等規(guī)模的游戲開發(fā)團隊，美術(shù)方面的員工至少也需要配備10余人，同時還需要外包商來協(xié)助解決美工任務(wù)。一個游戲如果制作幾十個角色，從研發(fā)到落地時間要在1到2年左右。

但在AI介入生產(chǎn)流程以后，游戲研發(fā)效率將得到極大提升。啟強表示，假如游戲的各個環(huán)節(jié)都能使用AI，上述同等規(guī)模的手游團隊美術(shù)人員配置可以直接減少到3至4人，其美術(shù)成本也會相應(yīng)減少20%到30%，且因為整體效率提升，上市周期也將大大縮短到至3、4個月。

對于整個游戲行業(yè)，這無疑是一件好事。節(jié)約的美術(shù)成本將為游戲廠商提供更多的試錯空間，豐富市場供給。

但對于身處其中的個體來說，情況卻要復(fù)雜得多?？傆行┤烁簧蠒r代飛速前進的車輪，難以應(yīng)對未來可能失業(yè)的風險。

如今，李娜正在努力學(xué)習(xí)使用AI，爭取不被時代淘汰。但即便如此，失業(yè)的恐懼依然如影隨形，每一次和朋友吃飯，她們討論的都是未來轉(zhuǎn)行還能做什么；而在啟強身邊，很多原畫師直接選擇嘗試轉(zhuǎn)崗3D建模，或者干脆轉(zhuǎn)型。

AI給游戲美術(shù)領(lǐng)域帶來的行業(yè)震蕩，僅僅只是一個開始。

除Stable Diffusion、Midjourney這樣的AI繪畫產(chǎn)品外，以ChatGPT為代表的AI語言模型同樣在飛速升級。

3月15日，Open AI發(fā)布最新版本GPT-4，相比上一代GPT-3.5，這一版本在圖像理解和信息處理能力上取得極大突破，不僅能讀圖、會編程，還可以寫文案和策劃，甚至還能扮演李白寫詩。次日，微軟發(fā)布搭載GPT-4 的辦公軟件輔助工具Microsoft 365 Copilot，在一鍵分析數(shù)據(jù)、整理文檔要點等功能之外，Copilot還能根據(jù)一句話自動生成PPT。

飛速進步的人工智能開始讓不少白領(lǐng)擔憂自己會不會被AI取代，在小紅書等社交平臺上，策劃、運營、文案等工種即將失業(yè)的論調(diào)不絕于耳。

事實上，這樣的變化已在逐漸發(fā)生。作為一家體育機構(gòu)創(chuàng)始人的林楊，在密集接觸ChatGPT兩三周之后，做了一個大膽的決定——裁掉自己的市場主管和設(shè)計師，訓(xùn)練ChatGPT來引導(dǎo)公司的市場行為，讓AI作圖工具Midjourney來制作海報。

“大家都在說，要回歸商業(yè)本質(zhì)，開源節(jié)流。怎么降本，怎么增效？在生產(chǎn)力大大提升的前提下，再去降低成本，我在ChatGPT和其他相關(guān)的軟件里，看到了這樣的可能性?！?/p>

目前從結(jié)果來看，這樣的決策還未給林楊的公司帶來任何不便。林楊告訴時代財經(jīng)，他很快發(fā)現(xiàn)ChatGPT做出來的方案和人寫的方案幾乎一致。

“兩三句話就能說清楚的事情，不需要一個花哨的PPT，讓他用半個小時的時間給你做一個Presentation（演示），形式不重要?！?/p>

在經(jīng)營壓力下，已經(jīng)有越來越多的企業(yè)家做出跟林楊一樣的選擇。據(jù)美國《財富》雜志網(wǎng)站報道，一家提供就業(yè)服務(wù)的平臺對1000家企業(yè)進行了調(diào)查，結(jié)果顯示，近50%的企業(yè)表示，已經(jīng)在使用ChatGPT；而已使用ChatGPT的企業(yè)中，48%讓其代替員工工作。

林楊亦向時代財經(jīng)表示，自己身邊已經(jīng)有不少企業(yè)在用ChatGPT訓(xùn)練自己的銷售團隊和客服團隊。與此同時，他也在要求自己的團隊學(xué)習(xí)使用ChatGPT。而林楊自己下個月的日程表，也基本被AI相關(guān)的課程排滿。

而國際頂級投行高盛最新一份研究報告指出，ChatGPT等生成式人工智能系統(tǒng)的最新突破，將給全球勞動力市場帶來重大顛覆，全球預(yù)計將有3億個工作崗位被生成式AI取代，律師和行政人員將是最有可能被裁員的崗位。

“該技術(shù)給勞動力市場帶來重大顛覆：可能創(chuàng)造出一個新的白領(lǐng)失業(yè)階層，他們可能遭遇與上世紀80年代制造業(yè)藍領(lǐng)工人類似的命運。”