又來(lái)一擊重錘，奧聯(lián)電子涼涼！

(資料圖片)

2月24日，奧聯(lián)電子股價(jià)競(jìng)價(jià)階段，一度20cm一字跌停，低開(kāi)6%，盤(pán)中略有回升，但不到半小時(shí)再度大跌逾10%。截止發(fā)稿時(shí)，奧聯(lián)電子報(bào)于22.8元，大跌10%，總市值39億。

2月23日晚，奧聯(lián)電子發(fā)布公告稱(chēng)，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司立案調(diào)查。公司同時(shí)表示，公司目前正在對(duì)深圳證券交易所關(guān)注函相關(guān)情況進(jìn)行核實(shí)，后續(xù)待相關(guān)情況核查清晰后公司將進(jìn)行補(bǔ)充披露。

在鈣鈦礦項(xiàng)目的關(guān)鍵人物被接連“打假”后，奧聯(lián)電子的股價(jià)連續(xù)大跌，2月21日當(dāng)天直接20cm跌停、第二天大跌16%、第三天跌6%，今天又大跌10%，四天跌幅超過(guò)40%，最大回撤44%，四天快腰斬，被喻為“2023年第一把鐮刀”。

最新數(shù)據(jù)顯示：奧聯(lián)電子的股東共有1.6萬(wàn)，四天蒸發(fā)30億，相當(dāng)于戶均虧損20萬(wàn)。因股價(jià)暴跌而遭遇損失的投資者建了多個(gè)維權(quán)群，正在向奧聯(lián)電子維權(quán)。

奧聯(lián)電子是一家汽車(chē)零部件制造企業(yè)，近幾年業(yè)績(jī)平平，股價(jià)一直不溫不火。但是，自從去年12月宣布跨界進(jìn)入鈣鈦礦電池領(lǐng)域后，公司股價(jià)就坐上了火箭，一路飆漲。

去年12月9日，奧聯(lián)電子公告，公司成立合資公司奧聯(lián)光能進(jìn)軍鈣鈦礦，其中公司全資子公司奧聯(lián)投資出資4750萬(wàn)元，持股占比95%；胥明軍出資250萬(wàn)元，持股占比5%。胥明軍成為奧聯(lián)電子進(jìn)軍鈣鈦礦的關(guān)鍵人物。

鈣鈦礦電池被視為是下一代太陽(yáng)能電池技術(shù)，市場(chǎng)的風(fēng)口，憑借鈣鈦礦電池概念，奧聯(lián)電子的股價(jià)兩個(gè)月時(shí)間上漲了225%，市值從20多億元增長(zhǎng)至70多億元。

股價(jià)暴漲之后，深交所于2月10日對(duì)公司下發(fā)了關(guān)注函。奧聯(lián)電子在13日披露了對(duì)深交所關(guān)注函的回復(fù)，公告中詳細(xì)披露了跨界鈣鈦礦的技術(shù)合作方胥明軍的履歷和項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)。從公告來(lái)看，關(guān)鍵人物胥明軍有“金光閃閃”的從業(yè)履歷和赫赫成績(jī)。

未曾想到，正是這一紙回應(yīng)引來(lái)各方打假，首先是被胥明軍“指導(dǎo)”的華能清能院出來(lái)“打假”。

2月21日，華能清潔能源研究院（簡(jiǎn)稱(chēng)“華能清能院”）針對(duì)這份公告發(fā)布澄清聲明，指出胥明軍簡(jiǎn)歷“嚴(yán)重不實(shí)”：胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設(shè)備調(diào)試和工藝研究，與其個(gè)人亦無(wú)任何業(yè)務(wù)往來(lái)。不存在“指導(dǎo)華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗(yàn)收達(dá)標(biāo)，最高認(rèn)證效率達(dá)到16.8%”，“16.8%”的認(rèn)證效率數(shù)據(jù)為杜撰數(shù)據(jù)，與該公司認(rèn)證數(shù)據(jù)不符。

緊接著，2月22日，胥明軍的前東家杭州眾能光電亦澄清：奧聯(lián)電子上述有關(guān)胥明軍的主要業(yè)績(jī)內(nèi)容有夸大或失實(shí)，公司保留追究相關(guān)方法律責(zé)任的權(quán)利。

胥明軍的另外一個(gè)前東家無(wú)錫眾能也在接受媒體采訪時(shí)指出，胥明軍沒(méi)有被任命為高管，只是一位生產(chǎn)總監(jiān)。

在各方“打假”奧聯(lián)電子關(guān)鍵人物履歷及成績(jī)之時(shí)，奧聯(lián)電子多次辟謠，否定傳聞。

2月21日，奧聯(lián)電子董秘對(duì)外表示，華能清能院的聲明“不屬實(shí)”，“相關(guān)情況可能存在一些誤會(huì)”。

胥明軍本人則向媒體回應(yīng)稱(chēng)，自己在眾能擔(dān)任顧問(wèn)期間，曾與華能清能院存在業(yè)務(wù)往來(lái)，眾能為對(duì)方提供了中試線的設(shè)備，同時(shí)在2020年9月份前后，華能清能院項(xiàng)目組人員曾到眾能參加過(guò)一段時(shí)間的工藝培訓(xùn)，在后續(xù)升級(jí)改造過(guò)程中，眾能也供應(yīng)了相關(guān)設(shè)備，也提供了相應(yīng)的技術(shù)支持。

2月22日，奧聯(lián)電子再度回應(yīng)稱(chēng)：網(wǎng)上傳聞不實(shí)，公司不存在任何造假行為，項(xiàng)目正常推進(jìn)沒(méi)有受到任何影響。針對(duì)華能清能院“打假”一事，公司表示，可能是解讀方面存在誤會(huì)，公司在回復(fù)深交所關(guān)注函時(shí)會(huì)做詳細(xì)說(shuō)明。

值得一提的是，2月22，正是奧聯(lián)電子的“辟謠”，奧聯(lián)電子一度拉升十多個(gè)點(diǎn)。

有市場(chǎng)人士稱(chēng)，奧聯(lián)電子在涉嫌信披失實(shí)的情況下，公司不以為然，進(jìn)一步游走在信披違法違規(guī)的路上。

上海證券報(bào)發(fā)表《信息披露豈能當(dāng)兒戲》，指出奧聯(lián)電子在已經(jīng)涉嫌信披失實(shí)情況下，通過(guò)非公告形式“反駁”“辟謠”在盤(pán)中通過(guò)“回應(yīng)”媒體，引得股價(jià)異動(dòng)，已經(jīng)再度涉嫌信披違規(guī)。

按《深圳證券交易所股票上市規(guī)則（2023年修訂）》2.2.8條規(guī)定：公司及相關(guān)信息披露義務(wù)人確有需要的，可以在非交易時(shí)段通過(guò)新聞發(fā)布會(huì)、媒體專(zhuān)訪、公司網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)自媒體等方式對(duì)外發(fā)布重大信息，但公司應(yīng)當(dāng)于下一交易時(shí)段開(kāi)始前披露相關(guān)公告。

在奧聯(lián)電子關(guān)鍵人物履歷造假門(mén)連續(xù)被錘之際，監(jiān)管的動(dòng)作也是很及時(shí)。在造假門(mén)事件當(dāng)晚， 2月21日晚，深交所的關(guān)注函趕到，關(guān)注函顯示，深交所對(duì)華能清能院澄清聲明事宜高度關(guān)注，要求公司于2月23日前回復(fù)。

在股價(jià)持續(xù)暴跌中，奧聯(lián)電子1萬(wàn)股東沒(méi)有等來(lái)公司對(duì)深交所關(guān)注函的回復(fù)，沒(méi)有等來(lái)公司所稱(chēng)的“信披沒(méi)有造假”聲明，而是證監(jiān)會(huì)的一紙立案調(diào)查。

目前，證監(jiān)會(huì)已對(duì)奧聯(lián)電子展開(kāi)立案調(diào)查。對(duì)于公司是否涉嫌信披違法違規(guī)，是否涉嫌跨界炒作股票等問(wèn)題，監(jiān)管層將會(huì)給投資者一個(gè)圓滿的答案。

與此同時(shí)，奧聯(lián)電子股民已自發(fā)成立多個(gè)維權(quán)群，準(zhǔn)備向公司索賠。有的投資者稱(chēng)：“必須嚴(yán)查，嚴(yán)懲?！边€有投資者稱(chēng)：“專(zhuān)業(yè)律師已請(qǐng)好?！?/p>