紅星新聞?dòng)浾哓愨?藍(lán)婧 實(shí)習(xí)生丨李迎

(相關(guān)資料圖)

編輯丨彭疆 余冬梅

近日，江蘇省南京市玄武區(qū)一男子上門(mén)打小孩、老人的監(jiān)控視頻，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。視頻顯示，一名男子坐在凳子上訓(xùn)斥一名小孩，突然一巴掌將其打倒在地。孩子爺爺先后用塑料椅、木椅砸向該男子，最后被男子推倒致腿部骨折。目前，該男子涉嫌故意傷害被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。

南京市公安局玄武分局通報(bào)稱，魯某某（男，33歲，本市人，某醫(yī)院社會(huì)聘用制人員）因當(dāng)天上午其兒子在幼兒園與同班男童爭(zhēng)搶玩具時(shí)被對(duì)方戳破頭皮，到對(duì)方家中討要說(shuō)法。期間，魯某某情緒激動(dòng)，用手擊打該男童面部，致其仰面倒地。該男童祖父先后持塑料椅、木椅與魯某某發(fā)生肢體沖突，被魯某某推倒致腿部骨折。目前，魯某某因涉嫌故意傷害被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

對(duì)此，法律界人士爭(zhēng)論不休。對(duì)于男子打孩子和老人，法律上應(yīng)該如何認(rèn)定？在老人有攻擊行為的情況下，男子反擊致其受傷是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？

男子推搡老人是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？

該案發(fā)生后，有法律界人士提出，男子推搡老人是在老人舉凳子砸向自己的過(guò)程中，符合正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定。

《刑法》第20條規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

北京市京師律師事務(wù)所律師孟博表示，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》的規(guī)定，在具體適用正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，應(yīng)準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件、時(shí)間條件、對(duì)象條件、意圖條件等多個(gè)要素。

對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)如何認(rèn)定，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，首先，時(shí)間上要求不法侵害正在發(fā)生；其次，要有防衛(wèi)的意圖，只能針對(duì)不法侵害者本人實(shí)施防衛(wèi)行為；最后，不能超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害。綜上，他認(rèn)為男子并不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

監(jiān)控畫(huà)面顯示，老人舉起椅子砸向?qū)Ψ綍r(shí)，該男子有一個(gè)用力推的動(dòng)作，這很可能被認(rèn)定為超出防衛(wèi)限度。

對(duì)于造成老人摔倒骨折的損害后果，以及考慮到雙方在年齡和身體條件上的差異，男子的反抗行為很難被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

由于該男子在身體條件上占有優(yōu)勢(shì)，本可以控制老人手中椅子砸落在側(cè)方，避免雙方受到人身?yè)p害，但是推向老人后方的舉動(dòng)，可以認(rèn)定防衛(wèi)的同時(shí)還包含故意傷害的情節(jié)。

不過(guò)，京衡律師上海事務(wù)所高級(jí)合伙人余超律師認(rèn)為，不能用事后的理性來(lái)判斷事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的緊急情況，“在當(dāng)時(shí)，老人多次推搡后先用塑料凳砸，又用木椅砸。在這種情況下，當(dāng)事人沒(méi)有足夠的時(shí)間去理性考慮雙方體力上的差距。如果男子站著不動(dòng)，自己也可能受傷。所以他可能本能地采取往前沖的動(dòng)作，來(lái)抵消對(duì)方?jīng)_過(guò)來(lái)的力量?！?/p>

他認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)顯示男子具有傷害老人的故意，但“無(wú)論如何，男子的行為造成對(duì)方骨折，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！?/p>

打小孩違反《治安管理處罰法》

監(jiān)控視頻中，魯某某和妻兒進(jìn)到男童家后，先讓兩個(gè)孩子坐到一塊，并詢問(wèn)男童打人對(duì)不對(duì)。隨后突然情緒激動(dòng)，用手擊打該男童面部，致其仰面倒地。

對(duì)此，付建認(rèn)為，男子打小孩的行為屬于故意傷害。由于沒(méi)有造成輕傷以上的損害后果，無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任。但是毆打行為違反我國(guó)《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，毆打不滿14歲的孩子，應(yīng)當(dāng)受到行政處罰。

余超也認(rèn)為，男子應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任。此外從情理上講，小孩在學(xué)校內(nèi)受到的傷害，最好通過(guò)學(xué)校處理，“直接到對(duì)方家中討要說(shuō)法，容易激化矛盾?！?/p>

推搡老人致其受傷是否屬于過(guò)失傷人？

監(jiān)控視頻顯示，在掌摑男童后，男童爺爺不接受對(duì)方道歉，先是用手推了魯某某幾下，進(jìn)而用塑料凳子砸向魯某某，魯某某一直用手遮擋。男童爺爺隨后拿起木質(zhì)椅子，砸向魯某某。魯某某伸手推搡，導(dǎo)致男童爺爺?shù)沟毓钦邸?/p>

余超表示，過(guò)失致人傷害只有致人重傷或者過(guò)失致人死亡才會(huì)構(gòu)罪，過(guò)失致人輕傷或者不構(gòu)成輕傷都不構(gòu)罪，只是要承擔(dān)民事責(zé)任。

付建認(rèn)為，從監(jiān)控看來(lái)，雙方之間存在打斗情節(jié)，如果未達(dá)到輕傷程度，都需面臨行政處罰，即毆打他人，尚不構(gòu)成犯罪的，由公安機(jī)關(guān)拘留或罰款。

余超認(rèn)為，司法機(jī)關(guān)應(yīng)慎用刑事手段，“事件是因幼兒園小朋友間的糾紛引起的，事出有因，雙方都有不理性的地方，并不同于有嚴(yán)重社會(huì)危害性的暴力犯罪行為。”希望后續(xù)處理既要考慮法律效果，也要兼顧社會(huì)效果。

―END―