(資料圖)

最近隨著政策的一些調(diào)整，再加上各地反復(fù)的疫情。大家對(duì)疫情的關(guān)注度又達(dá)到了一個(gè)相對(duì)空前的狀態(tài)了。而其中，又對(duì)感染奧密克戎毒株后，在真實(shí)世界里導(dǎo)致的重癥和死亡率尤其關(guān)注。但貌似，大部分朋友腦中的印象也只有奧密克戎導(dǎo)致的重癥率和死亡率很低，比起原始毒株或德?tīng)査局辏赡芎芏嗯笥讯纪诉@個(gè)曾經(jīng)的一代毒王），具有明顯的降低，甚至低于流感病毒，對(duì)吧？但稍微再往深里想一想，到底低到什么程度？每十萬(wàn)感染者中，大概會(huì)有多少個(gè)需要到醫(yī)院就醫(yī)，有多少人會(huì)因此死亡，好像又完全沒(méi)有眉目。當(dāng)然，這也不奇怪，因?yàn)閷?shí)話(huà)來(lái)講，相關(guān)的數(shù)據(jù)確實(shí)不容易找到，那么這篇文章，浩哥就用目前找到的論文數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)，專(zhuān)門(mén)來(lái)聊一聊這個(gè)問(wèn)題。 但首先，咱們最好還是先來(lái)簡(jiǎn)單理一理奧密克戎的家族發(fā)展史，自從在去年11月橫空出世以來(lái)，奧密克戎以“閃電戰(zhàn)”的方式，迅速干趴了上一代毒王德?tīng)査?，但沒(méi)過(guò)多久，奧密克戎家族內(nèi)部自己又開(kāi)始內(nèi)卷起來(lái)，相繼出現(xiàn)了BA.1，BA.2和BA.3三種變異亞型，再后來(lái)，又進(jìn)一步衍生出了BA.4，BA.5還有BA.2.12等后浪，最新的新亞型已經(jīng)是BQ.1和BQ.1.1，真的是完全停不下來(lái)。

而其中，一開(kāi)始以BA.2最出風(fēng)頭，不僅全面攻占了原本是BA.3的地盤(pán)—亞洲，也逐漸蠶食掉了BA.1的地盤(pán)，徹底稱(chēng)霸全球，但隨后，BA.5和BA.4又突然開(kāi)始發(fā)力，目前仍然牢牢占據(jù)著全球主流毒株的位置。

為什么要先說(shuō)奧密克戎的家族之事呢？那是因?yàn)殡m然都是奧密克戎的變異株，但不同毒株之間導(dǎo)致的重癥率和死亡率還是有一定區(qū)別的。而且，因?yàn)檫@兩個(gè)數(shù)據(jù)，需要進(jìn)行大量樣本的統(tǒng)計(jì)，所以就必然存在數(shù)據(jù)公布的滯后性，所以，其實(shí)我們現(xiàn)在最關(guān)注的BA.5毒株的數(shù)據(jù)，其實(shí)是非常少的，當(dāng)然一部分原因也是因?yàn)閲?guó)外放開(kāi)后，很多數(shù)據(jù)缺失或采集不到的原因。

那首先，我們來(lái)看WHO在今年上旬發(fā)布的數(shù)據(jù)，但因?yàn)闀r(shí)間的原因，主要針對(duì)的是初期的奧密克戎毒株B1.1，但不得不說(shuō)，那個(gè)時(shí)候，即便是奧密克戎，造成的后果也是非常嚴(yán)重的。直接上數(shù)據(jù)，已經(jīng)紅框標(biāo)出來(lái)了，危重癥率，德?tīng)査?.7%，奧密克戎B1.1是3.7%，而最終的死亡率是德?tīng)査?8%，奧密克戎15%。這就是那個(gè)時(shí)候，為什么全球都不敢放開(kāi)的原因。

那么，隨著時(shí)間的推移，奧密克戎的傳播力在進(jìn)一步提升，但是伴隨而來(lái)的就是產(chǎn)生的癥狀越來(lái)越輕，那是不是這樣的呢？這篇今年10月份發(fā)表的論文，給了我們一些佐證。這次由于統(tǒng)計(jì)的時(shí)間較晚，所以調(diào)研的樣本，既有德?tīng)査局辏灿袏W密克戎B1.1，也有當(dāng)時(shí)最主流的BA.2。那么我們可以看到，那個(gè)時(shí)候?qū)τ贐A.2來(lái)講，危重癥率已經(jīng)降到0.4%了，死亡率也降到了0.3%！是不是跟前一篇的數(shù)據(jù)完全不是一個(gè)量級(jí)？但大家注意，同樣的表里，即便是德?tīng)査局?，這兩個(gè)數(shù)據(jù)也分別只有1%和0.7%！這是怎么回事？難道德?tīng)査摹岸拘浴币沧匀唤档土?？說(shuō)到這，可能已經(jīng)有朋友猜到原因了，沒(méi)錯(cuò)，這主要是因?yàn)橐呙绲钠占?，以及之前大面積感染后，所產(chǎn)生的免疫屏障（就是很多人都有抗體了，自然病毒就沒(méi)辦法像以前那樣肆虐了）的原因。

那BA.4和BA.5的情況又如何呢？不好意思，確實(shí)關(guān)于這兩個(gè)毒株的公開(kāi)數(shù)據(jù)，我前面也提到過(guò)，確實(shí)目前我還沒(méi)有找到。唯一看到的發(fā)表的論文，也是相對(duì)比較早期的，所以樣本中感染BA.4和BA.5的數(shù)量很少，一共不到2000個(gè)，所以結(jié)論不太具有參考意義?，F(xiàn)在對(duì)這兩種毒株重癥率和死亡率的評(píng)估，更多的還是靠觀(guān)察性的結(jié)果，不過(guò)學(xué)術(shù)界的主流觀(guān)點(diǎn)，還是傾向于它們的數(shù)據(jù)應(yīng)該不會(huì)比BA.2的更嚴(yán)重。當(dāng)然，這里面的部分原因是因?yàn)橐呙绲慕臃N率，包括加強(qiáng)針，還有專(zhuān)門(mén)針對(duì)奧密克戎的疫苗的注射率都在持續(xù)增長(zhǎng)，同時(shí)一些被證實(shí)有效的新冠抗體藥物，比如阿斯利康的evusheld和貝特洛維單抗（bebtelovimab）也在持續(xù)在市面上流通的原因。

好了，文章就寫(xiě)到這里，希望對(duì)大家有所幫助。