紅星新聞?dòng)浾邚馁F州“殺妻滅子案”被告人李玉前的哥哥李玉山處了解到，李玉前犯故意殺人罪、孟某紅犯包庇罪一案重審?fù)徱呀Y(jié)束。庭審從11月23日開(kāi)始到11月28日結(jié)束，共持續(xù)6天。鑒于案情復(fù)雜，法院未當(dāng)庭宣判，將擇期宣判。
(相關(guān)資料圖)
李玉山向紅星新聞?dòng)浾咄嘎?，此前未參加貴州高院再審的第二被告人孟某紅也參加了此次庭審。庭審中，孟某紅指認(rèn)李玉前為殺人兇手，自己只進(jìn)行了拋尸。
李玉前的辯護(hù)律師周兆成告訴紅星新聞?dòng)浾?，檢察院指控孟某紅的罪名已由包庇罪變更為幫助毀滅證據(jù)罪。被害人謝初明的家屬向被告人李玉前、孟某紅分別提出50萬(wàn)元與150萬(wàn)元的刑事附帶民事賠償。
李玉前的辯護(hù)律師周兆成出庭 受訪者供圖
紅星新聞此前報(bào)道，該案案發(fā)于2001年，2004年貴州省高院終審宣判后，李玉前家屬、被害人謝初明的家屬一直堅(jiān)持申訴。2020年9月，貴州省高院再審裁定撤銷原一、二審判決，發(fā)回六盤(pán)水市中院重審此案。
律師：
開(kāi)庭6天
李玉前否認(rèn)殺人但愿賠償50萬(wàn)元
李玉前的哥哥李玉山告訴紅星新聞?dòng)浾?，他和另?名家人都參加了旁聽(tīng)。李玉前的岳母張琳合由于身體原因未能參與庭審，不過(guò)張琳合的兒子首次參加了庭審。此前未參加貴州高院再審的第二被告人孟某紅也參加了此次庭審。庭審中，孟某紅指認(rèn)李玉前為殺人兇手，承認(rèn)自己只進(jìn)行了拋尸。
李玉前的哥哥李玉山和周兆成律師（右）
李玉前的辯護(hù)律師周兆成告訴紅星新聞?dòng)浾?，這次庭審中，公訴人宣讀起訴書(shū)，控辯雙方對(duì)李玉前進(jìn)行發(fā)問(wèn)，舉證、質(zhì)證以及法庭辯論，被告人李玉前做最后陳述。公訴人宣讀起訴書(shū)時(shí)與2003年的起訴書(shū)相比有變化，第二被告人孟某紅的指控罪名已經(jīng)由之前的包庇罪變更為幫助毀滅證據(jù)罪。此外，李玉前岳母一家在庭審中，向法庭提出要求李玉前賠償50萬(wàn)元，要求孟某紅賠償150萬(wàn)元的刑事附帶民事賠償。
在庭審中，李玉前提到自己曾遭到非法羈押并出示手腕受傷后遺癥，法院批準(zhǔn)對(duì)此進(jìn)行傷情鑒定。辯護(hù)人指出，本案最大的問(wèn)題就在于物證欠缺，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)李玉前生物痕跡，唯一的隨案證據(jù)菜刀沒(méi)有鑒定出人血。公訴人則指出，菜刀被清洗過(guò)，檢查不出人血也正常。
周兆成還提到，此次開(kāi)庭，他主要圍繞著十三項(xiàng)重點(diǎn)質(zhì)證方向來(lái)證明被告人李玉前沒(méi)有作案動(dòng)機(jī)、沒(méi)有作案時(shí)間，對(duì)于被告人孟某紅是否是案件真兇，也調(diào)整了辯護(hù)策略，未指控孟某紅是否是真兇。重點(diǎn)就李玉前與孟某紅有罪供述之間存在矛盾進(jìn)行分析，從而證明李玉前有罪供述是虛假的。
在最后陳述中，李玉前認(rèn)為由于自己行為不檢點(diǎn)，沒(méi)有保護(hù)好妻子，所以對(duì)于岳母一家來(lái)說(shuō)，自己就是個(gè)罪人，并且愿意接受岳母一家提出的50萬(wàn)元刑事附帶民事賠償。同時(shí)，希望可以查清誰(shuí)是真兇，查明真相。第二被告人孟某紅則表示，對(duì)于被害人謝初明的親屬表示抱歉，但是否認(rèn)自己殺人，強(qiáng)調(diào)只是參與分尸、拋尸，她認(rèn)罪并尊重法院對(duì)民事賠償部分的判決。
回顧：
被指控與情人合謀“殺妻滅子”
此后十多年一直“申冤”
2001年3月，貴州六盤(pán)水市發(fā)生一起“殺妻滅子案”?，F(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有尸體，警方通過(guò)對(duì)殘留的血跡進(jìn)行DNA鑒定，發(fā)現(xiàn)這些血跡屬于李玉前的妻子謝初明。李玉前被認(rèn)定為殺人兇手，與他曾有情人關(guān)系的孟某紅被認(rèn)定為分尸拋尸的幫兇。
該案前后經(jīng)過(guò)四次審判。2001年，李玉前一審被判死刑，他當(dāng)庭翻供，稱自己受到刑訊逼供。隨后，貴州省高級(jí)人民法院以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”，將此案發(fā)回六盤(pán)水市中級(jí)人民法院重審。最終，貴州省高院于2004年10月12日作出終審判決：李玉前以故意殺人罪被判處死緩，孟某紅以包庇罪被判處有期徒刑8年。
此后十多年，李玉前和家人一直“申冤”。
2015年5月，律師王萬(wàn)瓊介入該案，成為李玉前的辯護(hù)律師。她認(rèn)為，該案主要證據(jù)為李玉前與孟某紅的口供，但二人口供矛盾重重，且與其他證人證言不相吻合，其合法性與真實(shí)性存疑。
2020年9月24日，該案在貴州省高級(jí)人民法院再審開(kāi)庭。庭審現(xiàn)場(chǎng)，王萬(wàn)瓊和徐昕律師為李玉前作無(wú)罪辯護(hù)，并向法庭出示調(diào)查中獲取的證明其不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的證人證言，以及第三方鑒定機(jī)構(gòu)就公訴機(jī)關(guān)起訴證據(jù)中血跡證據(jù)的鑒定報(bào)告等新證據(jù)。當(dāng)日下午六點(diǎn)左右，經(jīng)過(guò)一天的庭審，貴州省高院法官宣布再審審理終結(jié)，鑒于案情復(fù)雜，將擇期宣判。同年9月28日，貴州省高級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行再審公開(kāi)宣判，裁定撤銷原一、二審判決，發(fā)回六盤(pán)水市中級(jí)人民法院重新審理。
2022年11月23日至28日，貴州省六盤(pán)水市中級(jí)人民法院重新開(kāi)庭審理此案，庭審共持續(xù)6天。鑒于案情復(fù)雜，法院未當(dāng)庭宣判，將擇期宣判。
紅星新聞?dòng)浾?陳卿媛 實(shí)習(xí)生 杜鑫
編輯 官莉 張莉
