美國《防務(wù)新聞》8日發(fā)表了一個“大發(fā)現(xiàn)”：“在洲際導(dǎo)彈計劃的某些方面，美國可能不再享有對中國的數(shù)量優(yōu)勢”。換成人話，就是“中國洲際導(dǎo)彈配備的核彈頭數(shù)量可能已經(jīng)超過美國了！”
在美國搞出的一系列“中國核威脅論”里，這大概是老司機(jī)見過的最離譜說法了?！斗绖?wù)新聞》是怎么得出這個結(jié)論的呢？
報道說，美國戰(zhàn)略司令部近日向國會提交了一份機(jī)密報告。關(guān)于報告的具體內(nèi)容，外界不得而知，但關(guān)鍵在于該報告提交的原因——根據(jù)2022財年美國國防授權(quán)法案，“如果中國在（陸基）洲際導(dǎo)彈庫存的三個組成部分——洲際導(dǎo)彈數(shù)量、發(fā)射裝置數(shù)量以及核彈頭數(shù)量領(lǐng)域，至少其中之一超過了美國，五角大樓就必須通知國會。”
(資料圖)
《防務(wù)新聞》于是展開了聯(lián)想，五角大樓剛發(fā)布的年度“中國軍力報告”和美國國會研究局的文件表明，美國部署的洲際導(dǎo)彈和洲際導(dǎo)彈發(fā)射裝置方面仍然保持著相對于中國的數(shù)量優(yōu)勢。排除了這兩個領(lǐng)域后，那么就只剩下一種可能——中國洲際導(dǎo)彈的核彈頭數(shù)量超過了美國。
美國“民兵3”洲際導(dǎo)彈發(fā)射井
美國核專家杰弗里·劉易斯接受《防務(wù)新聞》采訪時表示，“美國發(fā)布的中國軍力報告估計中國核彈頭儲備已超過400枚?！眻蟮婪Q，中國現(xiàn)在擁有300枚洲際導(dǎo)彈和發(fā)射裝置，而美國擁有400枚洲際導(dǎo)彈和450部發(fā)射裝置。劉易斯認(rèn)為，中國“東風(fēng)-41”洲際導(dǎo)彈可以攜帶分導(dǎo)式多彈頭，所以中國洲際導(dǎo)彈可以攜帶略多于400枚核彈頭。而所有400枚美國“民兵-3”導(dǎo)彈當(dāng)前均配備單彈頭。
在具體反駁美媒的這個離譜結(jié)論之前，老司機(jī)先簡單科普一下幾個基本概念。
“民兵3”導(dǎo)彈可以攜帶3枚W78核彈頭
首先，該報道提及的洲際導(dǎo)彈特指陸基洲際彈道導(dǎo)彈（ICBM），不包括戰(zhàn)略核潛艇攜帶的潛射洲際彈道導(dǎo)彈（SLBM）。美國陸基核力量當(dāng)前包括400枚“民兵-3”洲際導(dǎo)彈和450座固定式導(dǎo)彈發(fā)射井。理論上每枚“民兵-3”洲際導(dǎo)彈可以攜帶3個分導(dǎo)式核彈頭，但因為美俄《新削減戰(zhàn)略武器條約》的限制，該導(dǎo)彈攜帶的核彈頭數(shù)量削減為1個W78或W87型核彈頭。
讓美國耿耿于懷的中國陸基洲際導(dǎo)彈，包括固定發(fā)射井和公路機(jī)動發(fā)射車模式。2022年版的“中國軍力報告”宣稱，中國擁有300枚洲際導(dǎo)彈和300座（輛）發(fā)射井/發(fā)射車。姑且不說五角大樓炮制的這個數(shù)字水分有多大，但至少就連美軍自己也認(rèn)為中國在洲際導(dǎo)彈數(shù)量和發(fā)射裝置方面與美國還有相當(dāng)差距。
其次，核彈頭的統(tǒng)計數(shù)字很有迷惑性。因為核彈頭包括待發(fā)的高戒備狀態(tài)、儲存狀態(tài)和待拆除狀態(tài)（仍然保存有作戰(zhàn)能力），在統(tǒng)計核彈頭數(shù)量時，西方往往會根據(jù)需要選擇不同的說法。例如五角大樓在哭窮時，就說現(xiàn)在美軍一共只有665枚（架）洲際導(dǎo)彈、潛射導(dǎo)彈和戰(zhàn)略轟炸機(jī)，擁有1389枚核彈頭——這個數(shù)字是指那些處于高戒備狀態(tài)的現(xiàn)役核彈頭。
可按照斯德哥爾摩國際和平研究所2022年6月的報告，美國擁有的核彈頭數(shù)量為5428枚——這就是把儲存狀態(tài)的核彈頭也算上了。美國還有大批根據(jù)《新削減戰(zhàn)略武器條約》而“退役”的核彈頭等待銷毀——當(dāng)然在實際銷毀之前，它們可以在不太長的時間內(nèi)恢復(fù)作戰(zhàn)能力。
順路說一句，斯德哥爾摩國際和平研究所的這份報告稱，按照同一標(biāo)準(zhǔn)，俄羅斯和中國分別擁有5977枚和350枚核彈頭。
俄羅斯的核彈頭也存在類似的情況。根據(jù)美國《原子能科學(xué)家公報》發(fā)布的信息，截至2020年初，俄羅斯擁有6370枚戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)核彈頭，其中1570枚戰(zhàn)略核彈頭處于現(xiàn)役部署狀態(tài)，另有870枚戰(zhàn)略核彈頭及1870枚非戰(zhàn)略核彈頭處于封存狀態(tài)。除用于作戰(zhàn)部隊的軍事儲備外，還有約2060枚已經(jīng)退役的核彈頭處于待拆除狀態(tài)（依然具有作戰(zhàn)能力）。
因此《防務(wù)新聞》的這篇報道，荒唐扯淡之處就非常明顯了。
至于美國海軍能攜帶一大堆分彈頭的重型潛射導(dǎo)彈，《防務(wù)新聞》避而不談
美媒引用的這些自相矛盾的核彈頭數(shù)據(jù)，首先就是各種不靠譜。而且在美國“三位一體”核力量中，美媒拋開美國海軍攜帶著數(shù)量驚人核彈頭的戰(zhàn)略核潛艇，以及美國空軍機(jī)動靈活的空基核力量不談，專門挑出老化最嚴(yán)重的“民兵3”洲際導(dǎo)彈跟中國比較，顯然是通過文字游戲在“制造大新聞”。
想必老司機(jī)解釋了這么半天，大家應(yīng)該都注意到，美媒說的不是“中國核彈頭數(shù)量超過美國”，而是“中國洲際導(dǎo)彈裝備的核彈頭數(shù)量超過美國”。
事實上，就連劉易斯自己也表示，雖然當(dāng)前“民兵-3”洲際導(dǎo)彈只攜帶一個核彈頭，但美軍可以輕易地為它們重新配備多個核彈頭。另外在統(tǒng)計核彈頭數(shù)字時，應(yīng)該將潛射彈道導(dǎo)彈統(tǒng)計在內(nèi)，“一旦這樣做，我們的核彈頭數(shù)字就比他們（中國）多得多。這不過是一個數(shù)字游戲?！?/p>
因此老司機(jī)認(rèn)為，《防務(wù)新聞》的這篇不靠譜報道，顯然是在迎合美國當(dāng)前流行的“中國威脅論”。近日美國國防部發(fā)布的“中國軍力報告”稱，“中國到2035年可能會擁有約1500枚核彈頭”。這些言論的主要目的，都與五角大樓為耗資上萬億美元的核武器更新項目而爭取國會撥款有關(guān)——說白了，不過是“一切向錢看”。
