據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道稱，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月19日，美國眾議院負(fù)責(zé)調(diào)查“2021年國會騷亂”事件的特別調(diào)查委員會召開了最后一次會議，這次會議公布了其最終調(diào)查結(jié)果。對于這次的調(diào)查結(jié)果，CNN給出了一份非常有意思的評價(jià)：條條大路通唐納德·特朗普。

(資料圖)

特朗普

這是什么意思呢？其實(shí)就是表示，該調(diào)查委員會公布的所謂信息、報(bào)告都指向了特朗普。認(rèn)為特朗普應(yīng)該對去年1月6日爆發(fā)的“國會騷亂”事件負(fù)責(zé)。

眾議院特別調(diào)查委員會將全部的矛頭都指向了特朗普

根據(jù)美國眾議院特別調(diào)查委員會在當(dāng)天公布的最終調(diào)查結(jié)果，特朗普將面臨四項(xiàng)指控——協(xié)助或參與叛亂、妨礙官方程序、串謀作虛假陳述和串謀欺詐美國政府。同時(shí)該委員會還要就這些對特朗普的指控進(jìn)行表決。不過從這個(gè)特別調(diào)查委員會的人員組成看，除了7名民主黨眾議員外，還有另外兩名共和黨眾議員。不過這兩名共和黨眾議員都與特朗普關(guān)系不睦。根據(jù)美聯(lián)社的報(bào)道稱，目前該調(diào)查委員會以9:0的結(jié)果全票通過。

這個(gè)調(diào)查委員會是在2021年7月成立，主要是對去年1月份的國會騷亂以及特朗普及其幕僚在其中究竟扮演了什么作用。值得注意的是，該特別調(diào)查委員會在成立時(shí)就面臨著共和黨人的詬病。原本眾議院是想與參議院共同成立一個(gè)針對國會騷亂調(diào)查的騷亂委員會，不過由于遭到參議院共和黨人的抵制，最終眾議院只能自己單獨(dú)成立這么一個(gè)調(diào)查委員會。

更有意思的是這個(gè)調(diào)查委員會的人員組成。在這個(gè)國會特別調(diào)查委員會中7個(gè)都是民主黨人，而剩下的兩個(gè)共和黨眾議員——懷俄明州的眾議員利茲·切尼和伊利諾伊州的亞當(dāng)·金辛格還都是共和黨內(nèi)出了名的“反特大將”。所以在共和黨看來，這樣的一個(gè)調(diào)查委員會能有公信力嗎？

根據(jù)美聯(lián)社的報(bào)道稱，自2021年7月成立以來，該小組已進(jìn)行了1000多次采訪，舉行了10次備受關(guān)注的公開聽證會，并收集了超過100萬份文件。隨著收集了大量證據(jù)，這些人最終宣布，共和黨人特朗普應(yīng)該為大約兩年前他的支持者對國會大廈的暴力襲擊負(fù)責(zé)。

2021年1月6日的“國會山騷亂”事件可謂是美國歷史的一次重大事件。眾多特朗普的支持者闖進(jìn)國會，妄圖阻撓當(dāng)時(shí)選舉人團(tuán)的投票確認(rèn)。而這一事件的發(fā)生被普遍認(rèn)為是與特朗普關(guān)于廣泛的選舉舞弊的說法相呼應(yīng)。

眾議院特別調(diào)查委員會

在該特別委員會隨后的調(diào)查中。特朗普的許多前助手們作證說，他對各州、聯(lián)邦官員和彭斯施加了前所未有的壓力，要求他們反對宣布拜登獲勝。該委員會還非常詳細(xì)地描述了特朗普如何在當(dāng)天早上的一次集會上激怒人群，然后在電視上看到暴力事件時(shí)幾乎沒有采取任何措施來阻止他的支持者幾個(gè)小時(shí)。

那么為何眾議院特別調(diào)查委員會要在此時(shí)舉行最后一次調(diào)查會議。原因很簡單，如果再不這樣做的話，時(shí)間已經(jīng)來不及了。在今年的中期選舉中，共和黨以微弱的優(yōu)勢獲得了眾議院的控制權(quán)。而新的眾議院成員將在明年1月份正式上任。這就標(biāo)志著，留給這個(gè)特別調(diào)查委員會的時(shí)間已經(jīng)不多了。

而且更有意思的是，該調(diào)查委員會的9名成員中，有四名不會再返回國會。除了切尼和金辛格之外，佛羅里達(dá)州的民主黨眾議員斯蒂芬妮·墨菲即將退休，而弗吉尼亞州的眾議員伊萊恩·盧里亞是上個(gè)月在 2022 年中期選舉中被共和黨挑戰(zhàn)者所擊敗。

對特朗普來說，該結(jié)果形式大于實(shí)際意義，但美國司法部是否將展開調(diào)查存在變數(shù)

那么眾議院特別調(diào)查委員會在國會換屆前搶著給特朗普安排了四項(xiàng)罪名，而且這四項(xiàng)罪名可都不是小罪，這一舉動將會給特朗普帶來什么影響呢？

特朗普

首先應(yīng)該明確一點(diǎn)，這個(gè)調(diào)查委員會得出的特朗普有著四項(xiàng)罪名，并不具備強(qiáng)制力。準(zhǔn)確地說，它應(yīng)該屬于一種建議。而該調(diào)查委員會是要敦促美國司法部對特朗普提出刑事起訴，而且這些罪名以及相關(guān)證據(jù)很有可能將會移交給美國司法部，由司法部起訴特朗普。根據(jù)美聯(lián)社的報(bào)道稱，加利福尼亞州民主黨眾議員亞當(dāng)希夫公開向加蘭施壓，要求調(diào)查特朗普的行為。但目前尚不清楚司法部長加蘭是否會對特朗普提出起訴。

其次這個(gè)“國會騷亂”調(diào)查委員會將在明年1月份眾議院換屆后被撤銷。這也標(biāo)志著國會對特朗普涉及“1月6日騷亂”的調(diào)查徹底告一段落。所以目前對特朗普來說，最為關(guān)鍵的一點(diǎn)是美國司法部是否根據(jù)該調(diào)查委員會移交的證據(jù)對其展開調(diào)查。

如果仔細(xì)分析的話，會發(fā)現(xiàn)美國眾議院特別調(diào)查委員會的結(jié)果并不能對特朗普造成很大的實(shí)質(zhì)性影響。如果有堅(jiān)實(shí)證據(jù)的話，該調(diào)查委員會早就開始行動，何必要等到現(xiàn)在才將這些調(diào)查證據(jù)移交給美國司法部呢？

眾議院特別調(diào)查委員會

但無論如何，此次調(diào)查委員會給出的結(jié)果使得特朗普進(jìn)一步“污名化”。即使無法給特朗普本人定罪，甚至阻止其參加公職或再次競選，但這些罪名很有可能將伴隨特朗普的一生。