麻豆国产原创视频在线播放_亚洲精品成人网_Q国产一区二区三区中文在线_露脸国产自产拍在线观看_91国自产拍精品

世界今頭條!被控殺害一家三口判死緩,河南譚修義蒙冤服刑29年后終獲改判無罪

2022-12-21 05:43:23

日前,備受關(guān)注的“河南譚修義案”有了新進(jìn)展。

12月20日,紅星新聞?dòng)浾邚淖T修義案的申訴代理、再審辯護(hù)律師李遜處獲悉,河南省高級人民法院已于12月16日作出再審判決,依法改判譚修義無罪。

此前,譚修義被指殺害一家三口,被判死緩。在服刑29年后,于2022年10月20日刑滿釋放。而在其釋放前,該案被最高檢抗訴認(rèn)為原審判決事實(shí)不清,最高法指令再審。


【資料圖】

12月20日,收到無罪判決書后,譚修義心情很激動(dòng)。他表示,壓在心底的那塊大石頭終于落地。

紅星新聞?dòng)浾叨喾讲樵兊弥?,譚修義在服刑29年后無罪平反,超過了此前服刑26年后再審改判無罪的張玉環(huán)。李遜表示,譚修義的終獲清白,背后凝結(jié)著律師、檢察官、法官等大量法律人的心血和努力,反映了人民群眾對公平正義的期待。

河南省高級人民法院于12月16日作出再審判決,改判譚修義無罪

被控殺害一家三口,他一審被判死緩

譚修義出生于1954年。

1993年一個(gè)夏日的夜晚,河南省周口市商水縣譚莊鎮(zhèn)前譚村發(fā)生一起慘案,村民譚紅(化名)一家三口遇害,時(shí)年39歲的譚修義被認(rèn)定為犯罪嫌疑人,于當(dāng)年7月21日被刑事拘留。

但直至案發(fā)6年后,1999年12月14日周口市中院才對這起涉及三人死亡的兇案作出一審判決。

該院以故意殺人罪判處譚修義死緩、剝奪政治權(quán)利終身,判令譚修義賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失一萬元。收到判決后,被告人及附帶民事原告人分別以“沒有殺人”“賠償太少”為由提出上訴。

該案一審判決書顯示,1993年7月16日22時(shí)左右,譚修義回家上廁所時(shí),見到當(dāng)晚在其家住宿的譚紅(化名)正在解手,頓起歹意,將其強(qiáng)奸。因怕事情敗露,產(chǎn)生殺害譚紅父母之念。7月17日凌晨1時(shí)許,譚修義偷偷起床,攜作案工具,潛入譚紅家將其父母殺死。后譚修義害怕譚紅得知父母遇害后懷疑自己,又在譚紅起床返家后將其殺死,并將尸體吊于房梁之上。作案后,譚修義用被害人家廚房的草木灰將現(xiàn)場血跡掩蓋,并將屋門鎖住后逃離現(xiàn)場。

重審二審仍維持原判

對于一審判決,譚修義不服,提出上訴。2000年5月,河南高院以事實(shí)不清為由,裁定撤銷原判,發(fā)回重審。

2002年1月,周口市中院作出重審一審判決,除故意殺人罪外,譚修義還被判犯強(qiáng)奸罪,兩罪并罰,譚修義被判死刑緩期二年執(zhí)行,并判令譚修義賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失1萬元。

譚修義依然不服判決,再次提出上訴。2003年7月31日,河南省高院裁定駁回上訴,維持原判。

此后,譚修義走上了漫漫申訴之路。

最高檢抗訴,最高法指令再審

被羈押23年后,2016年12月,譚修義家屬委托律師向河南省高院提出申訴。后又于2017年5月25日,向河南省人民檢察院申訴。2017年12月,河南省高院以“原判認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,定罪量刑并無不當(dāng)”為由駁回申訴。

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2018年11月,河南省檢察院立案復(fù)查后認(rèn)為,原審認(rèn)定的事實(shí)不清,證據(jù)不確實(shí)不充分,判決有誤,于2020年6月18日向最高檢提請抗訴。

最高檢于2022年3月16日作出抗訴通知書,通知書中稱,為保障公民合法權(quán)益,準(zhǔn)確懲治犯罪,維護(hù)司法公正,提出抗訴,請最高人民法院依法判處。

最高檢刑事抗訴書指出,經(jīng)審查認(rèn)為,除譚修義部分有罪供述和現(xiàn)勘筆錄、尸檢報(bào)告部分內(nèi)容一致外,無客觀證據(jù)證實(shí)譚修義作案?,F(xiàn)勘記錄、尸檢報(bào)告、技術(shù)鑒定書和部分證人證言僅能證明三被害人在家中被殺及案發(fā)現(xiàn)場情況,其他證人僅能證明案發(fā)前后譚修義活動(dòng)情況,不能證明其實(shí)施了犯罪。

最高檢在抗訴書中認(rèn)為,譚修義強(qiáng)奸時(shí)間不能認(rèn)定,強(qiáng)奸行為亦無法證明。在譚修義供述中,其強(qiáng)奸時(shí)受害人穿的是褲子,但尸檢報(bào)告和證人證言顯示受害人穿的是裙子。關(guān)于故意殺人罪的部分,最高檢認(rèn)為譚修義部分作案工具不清、刑事技術(shù)鑒定結(jié)論不具有唯一性。此外,最高檢還發(fā)現(xiàn),譚修義幾次有罪供述不一致,有罪供述與其他證據(jù)相矛盾。最高檢認(rèn)為,該案還存在有罪供述和訊問筆錄違反法律規(guī)定,真實(shí)性存疑的問題。

最高檢提出抗訴四個(gè)月后,最高法于2022年7月18日作出再審決定,指令河南高院再審此案。

再審決定指出,2022年3月16日,最高檢作出高檢二廳審刑抗[2022]z1號刑事抗訴書,以原判定罪主要證據(jù)存在明顯矛盾,原辦案機(jī)關(guān)違法法定訴訟程序,可能影響公正審判為由,向本院提出抗訴。本院經(jīng)審查,依照《刑事訴訟法》第二百五十四條第四款、第二百五十五條規(guī)定,決定指令河南省高院再審。

再審法院:改判譚修義無罪

譚修義案的申訴代理、再審辯護(hù),北京市大禹律師事務(wù)所主任李遜介紹,2022年12月5日河南省高級人民法院對本案再審開庭。

李遜稱,本案除了譚修義在偵查機(jī)關(guān)刑訊逼供下做出的5次有罪供述外,沒有任何證據(jù)能證明譚實(shí)施了強(qiáng)奸、殺人行為,甚至沒有任何證據(jù)能將譚修義與殺人案關(guān)聯(lián)起來。

在12月5日河南高院的再審?fù)徶?,河南省人民檢察院出庭檢察員也提出,原判認(rèn)定強(qiáng)奸罪事實(shí)不清,證據(jù)不確實(shí)、不充分。

河南高院經(jīng)審理認(rèn)為,原判認(rèn)定譚修義犯強(qiáng)奸罪證據(jù)不足,存在認(rèn)定被害人案發(fā)時(shí)到作案地點(diǎn)證據(jù)不足;認(rèn)定被害人被強(qiáng)奸證據(jù)不足;原判認(rèn)定譚修義犯強(qiáng)奸罪的直接證據(jù)是譚修義的有罪供述,但譚修義關(guān)于強(qiáng)奸罪的多次有罪供述內(nèi)容不一致等問題。

同時(shí),河南高院認(rèn)為,原判認(rèn)定譚修義犯故意殺人罪的證據(jù)不足,存在供證矛盾、真實(shí)性存疑,在案證據(jù)不足等問題。

河南高院判定,除譚修義的有罪供述外,無其他直接證據(jù)證明譚修義犯強(qiáng)奸罪和故意殺人罪,客觀證據(jù)不具有唯一性,間接證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條。在案證據(jù)尚沒有達(dá)到確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn),譚修義犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足,依法應(yīng)予改判。

2022年12月16日,河南高院作出終審判決,撤銷該院(2002)豫法刑一終字第 00476 號刑事附帶民事裁定和河南省周口市中級人民法院(2000)周刑初字第 42 號刑事附帶民事判決;依法改判原審被告人譚修義無罪。

紅星新聞?dòng)浾?張炎良

編輯 官莉 郭莊

關(guān)閉