今年4月2日，四川省樂山市嘉定中學(xué)高中語文教師、高二班主任劉波（化名）遭遇了一項(xiàng)嚴(yán)重指控——從教多年的他被一名女學(xué)生舉報(bào)實(shí)施了猥褻，當(dāng)天劉波即被警方帶走。但讓所有人意想不到的是，4月3日，劉波被警方帶至嘉定中學(xué)新村校區(qū)“指認(rèn)現(xiàn)場”時，他從教學(xué)樓一躍而下，當(dāng)場墜樓身亡。
劉波的女兒劉洋（化名）對記者表示，樂山市五通橋區(qū)人民法院原定于12月27日對涉嫌玩忽職守罪的兩名警務(wù)人員開庭審理，但因故臨時取消，“對于家屬來說，搞清楚父親為什么墜樓更為重要?！?/p>
(相關(guān)資料圖)
▲劉波墜樓的窗戶。圖片來源/受訪者供圖
男教師指認(rèn)現(xiàn)場時墜樓身亡
5月末，網(wǎng)絡(luò)上熱傳了一篇《四川樂山一班主任離奇“跳樓”死亡，家屬質(zhì)疑警方瀆職》的文章，稱四川省樂山市嘉定中學(xué)高中語文教師、高二班主任劉波因?yàn)楸慌e報(bào)猥褻一名女生，警方帶其回學(xué)?！爸刚J(rèn)現(xiàn)場”時墜樓死亡。
劉洋是劉波唯一的女兒，目前在上海市工作。她接受上游新聞記者采訪時說，今年3月31日她從自己同為教師的母親張芳（化名）處了解到，在樂山嘉定中學(xué)工作的父親被班上女同學(xué)舉報(bào)猥褻，涉事女生已經(jīng)向樂山當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案。
“4月1日那天，我爸爸就被電話通知到派出所接受調(diào)查，當(dāng)天上午10點(diǎn)鐘被叫走，錄完口供完成調(diào)查之后晚上10點(diǎn)半左右才回到家中?！?/p>
劉波和妻子本以為接受完警方的問訊并平安回家，就會讓事情告一段落。但第二天下午5點(diǎn)左右，負(fù)責(zé)案件調(diào)查的樂山市公安局市中區(qū)分局民警來到家中，將劉波帶走調(diào)查。
劉波家人當(dāng)時收到的傳喚證顯示，樂山市公安局市中區(qū)分局張公橋派出所是以涉嫌猥褻為由，依據(jù)《治安管理處罰法》對劉波實(shí)施了傳喚。
在劉波被警方傳喚至派出所調(diào)查時，劉波的妻子張芳也被警方要求一并前往派出所協(xié)助調(diào)查，隨后夫妻倆同車前往了派出所。
劉洋對記者表示，“我媽媽回憶說，車開到一半就改道去了市中區(qū)刑警大隊(duì)，下車之后傳喚的警察將我父親移交給了另外的民警，移交前我父親被戴上了手銬?！?/p>
張芳在完成了口供錄制之后便回到家中，但她一直沒有能夠等到丈夫回家。4月3日下午5點(diǎn)半左右，張芳被朋友通知，稱其丈夫劉波在學(xué)校墜樓身亡?！拔覌寢岆S后趕到學(xué)校，但等了很久之后才有人告訴她，我爸爸已經(jīng)在下午3點(diǎn)54分左右墜樓，人已經(jīng)在殯儀館了?！眲⒉ㄅ畠夯貞浀馈?/p>
劉波從4月2日下午5點(diǎn)左右離家到4月3日下午4點(diǎn)左右墜樓身亡，這期間發(fā)生了什么？這是劉波家屬最為關(guān)注的。劉洋告訴上游新聞記者，“事發(fā)后警方曾對我們家屬有口頭通報(bào)，說我父親是突然跳樓自殺，但我們看到的證據(jù)讓我們相信，這樣的結(jié)論是有問題的。”
▲樂山市五通橋區(qū)人民檢察院起訴書。圖片來源/受訪者供圖
檢方以警員涉嫌玩忽職守提起公訴
上游新聞記者了解到，劉波在指認(rèn)現(xiàn)場期間墜樓死亡之后，樂山當(dāng)?shù)鼐匠嗽诳陬^上通知其家屬劉波死因?yàn)椤疤鴺亲詺ⅰ蓖?，便一直沒對案件出具正式的法律文書。在此情況下，其家人開始向有關(guān)部門反映案件情況。今年5月底，有自媒體發(fā)布文章后，隨即引發(fā)輿論關(guān)注，當(dāng)?shù)貦z察系統(tǒng)開始介入案件調(diào)查。
8月29日，4月3日帶領(lǐng)劉波前往學(xué)校指認(rèn)現(xiàn)場的兩名警務(wù)人員被樂山市人民檢察院以涉嫌玩忽職守罪，采取了取保候?qū)彽男淌聫?qiáng)制措施；9月30日，樂山市五通橋區(qū)人民檢察院，以涉嫌玩忽職守罪對兩名警務(wù)人員提起了公訴。
上游新聞記者獲得的起訴書顯示，檢方對于劉波墜樓的過程進(jìn)行了完整的調(diào)查。五通橋區(qū)人民檢察院起訴稱，4月3日15時許，時任樂山市公安局市中區(qū)分局張公橋派出所副所長林某，帶領(lǐng)輔警李某押解涉嫌強(qiáng)制猥褻罪的犯罪嫌疑人劉波到樂山市嘉定中學(xué)新村校區(qū)辨認(rèn)現(xiàn)場，“執(zhí)法過程中二人違反中央政法委和公安機(jī)關(guān)辦案規(guī)定，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不正確履行自己的職責(zé)”。
檢方認(rèn)定，事發(fā)當(dāng)天，劉波被兩名警務(wù)人員帶至嘉定中學(xué)行遠(yuǎn)樓四樓后，林某、李某兩名警務(wù)人員“先后離開劉波身邊”，同時背對劉波，看向右側(cè)墻面長達(dá)15秒，讓站在教室門口的劉波一直處于無人看管、失控狀態(tài)，“致使劉波有可乘之機(jī)，其左手從手銬中脫出并沖入教室，翻出窗外，墜樓死亡”。起訴書援引四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定報(bào)告認(rèn)定，劉波死亡原因?yàn)楦邏嬛滦呐K破裂死亡。
對于兩名警務(wù)人員的行為，負(fù)責(zé)案件公訴的五通橋區(qū)人民檢察院認(rèn)為，林某是國家機(jī)關(guān)工作人員，李某是在國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)活動的人員，二人在履行公務(wù)過程中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不正確履行職責(zé)，導(dǎo)致一人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)以玩忽職守罪追究其刑事責(zé)任，遂以該罪名向法院提起公訴。
上游新聞記者獲悉，該案原定今年12月27日在五通橋區(qū)人民法院開庭審理，但在開庭前因疫情原因臨時取消。
▲樂山檢方出具的劉波尸檢通知書。圖片來源/受訪者供圖
家屬想搞清墜樓死亡原因
“樂山市五通橋區(qū)檢察院的起訴書，帶有明顯的傾向?！贬槍z方以涉嫌玩忽職守罪起訴兩名警務(wù)人員的決定，劉波家屬并不認(rèn)同。
劉洋告訴上游新聞記者，家屬認(rèn)為檢方相關(guān)指控細(xì)節(jié)不僅以偏概全，且與案發(fā)現(xiàn)場視頻嚴(yán)重不符?！笆掳l(fā)當(dāng)天，按警方通報(bào)的說法本來就是去指認(rèn)現(xiàn)場，按照規(guī)定現(xiàn)場應(yīng)該有完整的視頻記錄。但從我父親和警務(wù)人員進(jìn)入教室到父親墜樓期間，卻沒有任何視頻音頻記錄，這期間到底發(fā)生了什么？事發(fā)現(xiàn)場的一位民警和一位輔警，一個說執(zhí)法記錄儀沒帶，一個說執(zhí)法記錄儀帶了沒開，這種矛盾讓人覺得很蹊蹺。”
記者發(fā)現(xiàn)，五通橋區(qū)檢察院起訴書中認(rèn)定，劉波墜樓時“左手從手銬中脫出并沖入教室”。但看過墜樓現(xiàn)場視頻的劉洋丈夫卻稱，劉波從一樓到四樓再到進(jìn)入教室前，是被警務(wù)人員采用手銬約束呈現(xiàn)“雙手前銬”的狀態(tài)，墜樓視頻中死者劉波的手銬卻又是脫落狀態(tài)，所以家屬推斷手銬應(yīng)該是在教室盲區(qū)中脫開的?！白鳛榫档氖咒D為何會被一個普通的中老年教師輕易脫出，在短短幾秒的反應(yīng)時間，以及1.5米的反應(yīng)距離內(nèi)，兩名執(zhí)法人員是否真如聲稱那樣，在我父親跳窗前沒有抓著他？”
對于檢方認(rèn)定的尸檢結(jié)論，劉洋同樣提出了質(zhì)疑。
起訴書中引用尸檢報(bào)告稱，劉波的死亡原因是“符合高墜致心臟破裂死亡”。樂山市人民檢察院8月26日向家屬方提供的鑒定意見通知書，除記載了該死亡原因外，還記載了死者劉波右腕部有因手銬形成的機(jī)械性損傷、尸體解剖結(jié)果尚不能判斷墜樓原因等。
劉洋告訴上游新聞記者，“右部手腕傷為何形成？我爸爸到底是如何墜樓的？五通橋區(qū)檢察院的起訴書中顯然沒有查清，而這些都應(yīng)該是在移送起訴前應(yīng)該深入調(diào)查的事實(shí)?！?/p>
猥褻風(fēng)波之后
劉波在學(xué)校墜亡后，其涉及的猥褻案件終止了調(diào)查。今年4月13日，樂山市公安局市中區(qū)分局出具了撤銷案件決定書，“因犯罪嫌疑人死亡，決定撤銷其涉嫌強(qiáng)制猥褻案?！?/p>
上游新聞記者了解到，劉波曾長期在樂山市多所中學(xué)任教，期間主要從事語文學(xué)科的授課，也長期作為班主任參與學(xué)生日常管理工作。
上游新聞記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)期刊平臺上截止目前至少發(fā)布了劉波4篇教育相關(guān)論文。他的同事接受采訪時表示，自己認(rèn)識的劉波教學(xué)能力精湛，品德良好，“絕對不能想象他作為一名老教師做出有辱教師品行的行為?！?/p>
4月3日事件發(fā)生后，劉波許多曾經(jīng)的學(xué)生也自發(fā)前往其家中，看望同為教師的劉波妻子，同時也在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了多篇回憶劉波的文章。
記者也注意到，社交平臺上也流傳有指稱劉波涉及相關(guān)負(fù)面事件的帖文。劉洋稱，自己眼中的父親正直、善良，從教多年也沒有任何負(fù)面信息產(chǎn)生，網(wǎng)絡(luò)流言并沒有任何事實(shí)根據(jù)，“現(xiàn)在沒有根據(jù)地再傳這些信息，對于母親和我來說，不僅是造謠，更是一種傷害?！?/p>
云南金東方律師事務(wù)所張具堆律師對上游新聞記者說，根據(jù)我國《刑事訴訟法》第十二條規(guī)定，“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”。張具堆律師認(rèn)為，劉波涉嫌猥褻一案中，因?yàn)橄右扇怂劳鼍匠蜂N案件，這一刑事案件已經(jīng)終止?！皳Q句話說，案子沒有到法院這一步，法院更沒有對劉波涉嫌的猥褻行為有任何判決。所以說，劉波從法律意義上來說，是沒有任何犯罪行為的?！?/p>
張具堆律師認(rèn)為，劉波是否有猥褻學(xué)生的行為，已經(jīng)和兩名警務(wù)人員涉嫌的玩忽職守案沒有任何關(guān)系了。兩名警務(wù)人員在帶領(lǐng)嫌疑人指認(rèn)現(xiàn)場過程中是否存在失職瀆職行為、主觀目的如何，是構(gòu)成玩忽職守罪名的關(guān)鍵?！巴婧雎毷刈镌诳陀^方面表現(xiàn)為國家機(jī)關(guān)工作人員違反工作紀(jì)律、規(guī)章制度，不履行職責(zé)義務(wù)或者不認(rèn)真履行職責(zé)義務(wù)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為，相關(guān)司法解釋中明確了死亡1人就構(gòu)成了上述條文中的重大損失，量刑一般為3年以下有期徒刑或拘役。劉波是不是存在犯罪行為和警務(wù)人員是否構(gòu)成玩忽職守，沒有任何關(guān)系?！?/p>
對于家屬方要求檢方對4月3日劉波墜樓過程中相關(guān)細(xì)節(jié)進(jìn)行調(diào)查的要求，張具堆認(rèn)為，查清楚涉案的警務(wù)人員在墜樓事件中的主觀心態(tài)也十分重要，直接關(guān)系到具體罪名的成立?！巴婧雎毷刈锖蜑E用職權(quán)罪的區(qū)別，就在于行為人的主觀心態(tài)。如果是過失則是玩忽職守罪，如果是故意不履職不擔(dān)責(zé)，則構(gòu)成了濫用職權(quán)罪。所以查清楚兩名涉案警務(wù)人員在整起案件中到底是否明知劉波墜樓很重要，甚至還可能存在放任故意的可能，這些都是需要客觀證據(jù)去證明?！?/p>
截至記者發(fā)稿時，林某、李某涉嫌玩忽職守罪一案新的開庭日期尚未確定，五通橋區(qū)法院相關(guān)工作人員表示，將會在法定期限內(nèi)完成案件的審理工作。
上游新聞記者 沈度
編輯 朱亮
責(zé)編 郎清湘 官毅
審核 馮飛
