封面新聞記者 楊峰
12月29日，封面新聞記者接到爆料稱，12月16日上午，深圳龍崗區(qū)的唐先生高燒39度在深圳坂田醫(yī)院就醫(yī)時，因“過號一分鐘”被要求重新排隊，與門診醫(yī)生石某發(fā)生爭執(zhí)后，頭部遭聽診器擊傷縫了12針。
12月30日，深圳坂田醫(yī)院負責協(xié)助處理該案的工作人員范先生告訴記者：“沒有無緣無故的沖突。對于這起案件，請以公安調(diào)查為準，醫(yī)院現(xiàn)在對該案不做評論”。
(資料圖片僅供參考)
案件受案回執(zhí)。唐先生供圖
封面新聞從唐先生處獲得的該案受案回執(zhí)顯示，該案被以“毆打他人”立案，“做筆錄的時候是按雙方打架記錄的”。
唐先生介紹，12月29日，受理此案的深圳公安龍崗分局坂田派出所民警致電他稱，其傷情被鑒定構(gòu)成“輕微傷”。唐先生對這一鑒定結(jié)果并不認可，正計劃申請重新鑒定。
爭執(zhí)起因：
高燒病人“過號1分鐘”，門診醫(yī)生要求重新排隊
事發(fā)當日同在深圳坂田醫(yī)院就醫(yī)的衛(wèi)先生（化姓）告訴封面新聞記者，他目擊了唐先生和醫(yī)生石某爭執(zhí)的過程?！拔覀兌荚趦?nèi)科門診排隊，唐先生排在我前面，當時已經(jīng)排了1個多小時?！?/p>
唐先生表示，他來就醫(yī)是因為混管核酸結(jié)果檢測異常，出現(xiàn)高燒，“發(fā)燒到39度”。
12月16日上午，取號后，唐先生坐在仍有空位的外科候診區(qū)候診，“每隔幾分鐘，回到內(nèi)科候診廳看看有沒有到號”。唐先生稱：“11時15分左右，我去看了一次，前面還有五六個人。11時20分左右，再去看的時候，內(nèi)科2號門診醫(yī)生石某稱過號銷號了，要重新掛號?！?/p>
衛(wèi)先生說，他也是這個時間，聽到門診內(nèi)發(fā)生爭吵。他上前后看到唐先生“很生氣地和醫(yī)生石某在吵，醫(yī)生叫他重新掛號排隊，當時已經(jīng)11點過了?！毙l(wèi)先生看到門診里人很多，就先離開了爭執(zhí)現(xiàn)場。
唐先生認為，重新掛號發(fā)燒的身體肯定吃不消，但在和醫(yī)生求情、理論后均無果。唐先生自稱，他準備離開內(nèi)科門診時質(zhì)問門診醫(yī)生石某，“怎么有這樣的白衣天使？高燒患者都等了一上午，過號1分鐘就銷號重新排隊，就不能站在關(guān)心高燒患者的立場考慮通融一下嗎？”
目擊者：
未看到誰先動手，第二次沖突中患者頭部被打傷
唐先生自稱，在他發(fā)出質(zhì)問后，石某從門診室內(nèi)沖了出來，手持聽診器發(fā)動攻擊?！拔铱此麣鈩輿皼芭艹鰜?，有所防備，左臂擋在頭前，右手下意識用雨傘揮舞。”
唐先生稱，這一沖突過程被監(jiān)控記錄了下來，他報案后在派出所看到了這個監(jiān)控錄像，“錄像中是石某沖出先發(fā)動的攻擊?！?/p>
衛(wèi)先生表示，他沒有清楚看到是誰先動手。衛(wèi)先生看到?jīng)_突分了兩個階段，第一階段是石某拿著聽診器和唐先生拿著雨傘互相揮打，大概持續(xù)了1分多鐘，雙方被其他醫(yī)生勸開。這時唐先生沒受什么傷，石某回了診室?！翱赡苁腔厝ズ?，石某看到臉上被傷到了，又沖了出來接著打了起來。然后其他的醫(yī)生和保安也趕來了，3個人抓住唐先生，石某拿聽診器擊打他頭部，頭上全都是血?！毙l(wèi)先生在現(xiàn)場拍攝的圖片和視頻記錄了當時唐先生受傷的情況。
唐先生被打得滿頭是血。衛(wèi)先生供圖
唐先生表示，他被打得血流滿面，眼睛都睜不開了，石某才停止了攻擊?！艾F(xiàn)場有幾個保安，我喊他們報警沒得到回應，我的手機上全是血開不了屏保，旁邊有好心護士拿來酒精棉幫清理后，自己打110報了警。”
唐先生手機的通話記錄顯示，11時36分，他撥通了110報警電話。
傷情：頭部縫12針，構(gòu)成輕微傷
唐先生稱，民警到場后，他被深圳坂田醫(yī)院的外科醫(yī)生拉去處理傷口，三處開口性創(chuàng)傷中頭頂縫了5針，前額分別縫合3針和4針，合計12針。
唐先生傷情。唐先生供圖
唐先生門診初診病歷。唐先生供圖
唐先生從深圳坂田醫(yī)院拿到門診初診病歷顯示，其在12月16日12時39分就診，經(jīng)體格檢查，頂部約4cm頭皮裂口，額面部1cm/2cm出血，右胸背部皮膚擦傷，壓痛，肢體活動感覺可。至13時49分，唐先生就傷口處理，向深圳坂田醫(yī)院合計支付了394.7元的醫(yī)療費。
唐先生說，自12月16日被打以來他的身體因為創(chuàng)傷和感染新冠病毒遭受雙重打擊，但深圳坂田醫(yī)院一直聯(lián)系他表達歉意。目前已經(jīng)得出的傷情鑒定結(jié)論，也是在他在深圳坂田醫(yī)院就醫(yī)記錄的基礎(chǔ)上得出的，“縫針距離較少，弱化了傷情。我希望拆線結(jié)疤之后再重新鑒定?！碧葡壬壳耙盐新蓭熃槿氚讣幚?。
深圳坂田醫(yī)院負責協(xié)助處理該案的工作人員范先生在12月30日向封面新聞表示，“沒有無緣無故的沖突。醫(yī)院不會像患者那樣去做單方面發(fā)聲，對于這起案件，請以公安調(diào)查為準，醫(yī)院現(xiàn)在對該案的具體經(jīng)過不做評論”。
深圳龍崗區(qū)公安表示，目前該案正在調(diào)查取證中，暫不便向媒體透露案件調(diào)查進展。
