記者/李東
(資料圖片)
編輯/石愛華
2022年12月31日，虛擬電商高管涉嫌拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪一案在昆明市盤龍區(qū)人民法院重審一審開庭
兩年前，一家電信虛擬運(yùn)營商的四名原高管，被指控拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪。這起案件于2020年12月26日在云南省昆明市盤龍區(qū)法院開庭審理，在中國庭審公開網(wǎng)視頻直播，至今未結(jié)案。
那天的公開庭審直播錄像突然中斷了10分鐘。
中斷前，庭審進(jìn)行到質(zhì)證環(huán)節(jié)。被告高管岳雨婷的辯護(hù)律師提出，被告在辦案中有立功事項(xiàng)，要求質(zhì)證。此時，公訴人打斷辯護(hù)人發(fā)言，稱立功事項(xiàng)涉密。審判長隨即要求辯護(hù)人、被告人停止發(fā)言，稱要簽署保密協(xié)議再繼續(xù)開庭審。10分鐘后，庭審繼續(xù)。
北青深一度記者了解到，直播中斷10分鐘后的庭審中，岳雨婷立功之事再無人提。此后，二審法院昆明中院指出“岳雨婷立功的證據(jù)未經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證即給予信任”，因此認(rèn)定盤龍區(qū)法院審判程序違法，撤銷一審判決，發(fā)回重審。
2022年12月31日，這起案件的重審一審在盤龍區(qū)法院開庭，曾“涉密”的立功事項(xiàng)隨著庭審的推進(jìn)而公開，其背后揭露了相關(guān)辦案民警的索賄行為。
“3.15專案”背后的“秘密”
岳雨婷原是遠(yuǎn)特（北京）通訊技術(shù)有限公司（下稱：北京遠(yuǎn)特）一名高管。在案材料顯示，她因工作原因涉嫌拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪。
2020年12月26日，北京遠(yuǎn)特包括岳雨婷在內(nèi)的四名原高管被指控拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的案件開庭，并進(jìn)行公開直播。
記者了解到，岳雨婷等人涉及的案件，起始于2019年昆明的一起電信詐騙案。
據(jù)央視報道，2019年3月，云南昆明警方破獲一起電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案。昆明警方發(fā)現(xiàn)，一個名叫“黑兔子”的工作室，為了大規(guī)模盜取社交賬號，回收、購買了大量電話卡，被昆明警方查獲的電話號卡就有3萬多張。
警方查明，“黑兔子”工作室從山東亞飛達(dá)信息科技股份有限公司（下簡：山東亞飛達(dá)）購買了這些卡。山東亞飛達(dá)銷售的部分號卡來源于北京遠(yuǎn)特，也就是岳雨婷供職的企業(yè)。
公開資料顯示，2018年7月23日，北京遠(yuǎn)特由國家工信部授予虛擬運(yùn)營商正式商用牌照，成為國內(nèi)首批獲得正式商用牌照的虛擬電信業(yè)務(wù)運(yùn)營的民營企業(yè)。北京遠(yuǎn)特主要業(yè)務(wù)是租用中國聯(lián)通的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)，通過工信部獲取中國聯(lián)通的號卡資源，依據(jù)工信部及中國聯(lián)通的相關(guān)規(guī)定，進(jìn)行號卡功能重新配置后，在全國范圍出售，賺取用戶通話、發(fā)短信、上網(wǎng)的服務(wù)費(fèi)。
昆明“黑兔子”工作室被昆明警方查處后，公安部將案件列為“凈網(wǎng)2019專項(xiàng)行動”掛牌督辦案件，云南省公安廳成立“3.15”專案組，針對網(wǎng)絡(luò)下游詐騙犯罪、中游倒賣虛擬賬號、上游販賣網(wǎng)絡(luò)“黑卡”的利益鏈條同步打擊。
山東亞飛達(dá)、供給山東亞飛達(dá)號卡的其他虛擬電信運(yùn)營商、北京遠(yuǎn)特的涉案人員相繼被專案組抓獲。經(jīng)公安部刑偵局、云南省公安廳指定，案件由昆明市公安局五華分局偵辦。
北京遠(yuǎn)特的涉案人員岳雨婷、王磊始終不認(rèn)為自己犯罪。案件審理階段，公訴人指控岳雨婷等四人犯拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪。
2020年12月26日，初審一審出庭時，王磊和岳雨婷都辯稱自己無罪，過程中，岳雨婷還指出，辦案民警曾敲詐她和王磊的妻子童健，是報復(fù)性辦案。
公開庭審直播錄像顯示，在舉證質(zhì)證階段，辯護(hù)人向岳雨婷發(fā)問：“關(guān)于童健被詐騙案你是如何提供線索的？”聽到這個問題后，公訴人打斷辯護(hù)人發(fā)言，稱這事不能說。審判長隨即讓被告人、辯護(hù)人停止發(fā)言，向辯護(hù)人問：“是要簽了保密協(xié)議再繼續(xù)開庭嗎？”。
隨即，公開庭審直播錄像在19時45分16秒直接跳到了55分45秒。之后的庭審中，無人再提起詐騙的事。
北京遠(yuǎn)特公司原高管妻子接到陌生人電話，對方稱只要給錢，就可以將其丈夫取保候?qū)彛龓е?00萬現(xiàn)金，在這家咖啡廳把錢給了對方
“敲詐”電話
庭審錄像中“消失”的10分鐘，岳雨婷和其辯護(hù)人到底想說什么？
岳雨婷告訴北青深一度，庭審中的涉密事項(xiàng)是她接受調(diào)查期間立功的事情。岳雨婷稱，她到案后，案件還在偵查階段時，她被辦案民警“敲詐”，她向警方舉報后，獲昆明警方立案偵查，自己也因此立功。
據(jù)岳雨婷稱，除了她以外，北京遠(yuǎn)特的其他涉案高管也接到了敲詐電話。
在案資料顯示，2019年9月11日，時任北京遠(yuǎn)特董事長的王磊及一名高管徐秋生、前高管李小全（后分案審判）被昆明市公安局五華分局刑事拘留。2019年10月初的一天，一位自稱“劉先生”的男子約見王磊的妻子童健，稱可以幫助王磊爭取取保候?qū)徎蚓徯?，并稱王磊涉嫌的罪名已由偵查初期的“侵犯公民個人信息罪”變更為“拒不履行網(wǎng)絡(luò)公共安全信息管理罪”，還拿出王磊被審訊期間手寫給偵查人員的一份材料。童健知道罪名變更的事，也見過王磊的手寫材料，劉先生拿出來的材料與她在五華公安分局見過的一樣，童健就信了劉先生。
劉先生向童健提出，想要王磊出來的話，得等同案的徐秋生、李小全先出來，徐、李出來需要100萬元，王磊出來需要200萬元。
岳雨婷告訴北青深一度，10月初，童健曾向北京遠(yuǎn)特借錢，說是要撈王磊。借錢時，岳雨婷仍是北京遠(yuǎn)特高管，還未被采取強(qiáng)制措施。她得知借錢緣由后覺得不靠譜，未同意借給童健。
在岳雨婷看來，她的這一決定間接提高了劉先生的收錢難度，所以才有了10月6日這天，劉先生一連三次給她打電話的情況。但她因病離京，工作手機(jī)交秘書保管，未能及時接聽。
10月11日11時許，秘書以岳雨婷的身份回拔了未接來電顯示的陌生號碼。為了事后好向岳匯報，秘書將通話全程錄音。
通話的主要內(nèi)容是，劉先生自稱在云南有關(guān)系，可以完滿地處理掉王磊的案子，并明確說，對王磊的案件怎么處理掉，都已跟童健聊過，童健最大的問題是手頭上的錢可能不太夠，建議岳雨婷為童健提供幫助。劉先生還叮囑，案件是單位犯罪，后期可能還會對其他高管采取措施，催促岳盡快把事情處理掉。
時任北京遠(yuǎn)特高管的王宇飛也接到了同樣的電話，內(nèi)容大同小異。岳雨婷得知此事后，并不相信。但王磊的妻子童健相信了。
2019年10月17日下午，劉先生打電話告訴童健，徐秋生次日能取保候?qū)?。童健?dāng)時怕得罪劉先生，便答應(yīng)等徐秋生取保后支付劉先生100萬元。10月18日晚，徐秋生果然被取保候?qū)?，童健在昆明一家咖啡廳將100萬元現(xiàn)金付給了劉先生。
此后不久，2019年11月30日，岳雨婷也被五華公安分局刑事拘留。到案后，她向警方舉報稱，“劉先生”說自己是“體制內(nèi)的人”，給錢能幫忙把人撈出來。
據(jù)案件材料記載，五華公安分局根據(jù)岳雨婷提供的線索查到，“劉先生”真實(shí)姓名叫孫潔。五華公安分局于2019年12月5日將孫潔刑拘。
岳雨婷說，2020年12月26日，自己涉及的網(wǎng)絡(luò)信息安全案公開庭審，此前的幾個月，孫潔已被訴至法院。岳雨婷說，因?yàn)榕e報有功，她希望自己的案子審判時，能因立功表現(xiàn)，在量刑上得到優(yōu)待，但在一審開庭中，公訴方認(rèn)為此事涉密，要求她不能在公開庭審中提及此事。
但多名辯護(hù)人認(rèn)為，按照當(dāng)時真實(shí)材料記錄，孫潔涉嫌詐騙罪的案件，偵查階段已經(jīng)結(jié)束。已過了法定需要保密的時段，是自動解密狀態(tài)，不存在法定不可公開的情況。
但最終，岳雨婷的立功表現(xiàn)未在庭審中提及，她因拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪，一審被判有期徒刑1年6個月。
據(jù)敲詐者供述，他的同伙是昆明市公安局五華分局的一位警察
索賄的警察
記者從案件材料中發(fā)現(xiàn)，孫潔涉嫌敲詐岳雨婷等人的背后，還牽出辦理網(wǎng)絡(luò)安全案的一名警察。
在案資料顯示，孫潔在向北京遠(yuǎn)特高管家屬要錢時，曾向家屬出示了涉案人員王磊的手寫材料。這份材料是王磊給專案組警察的手寫材料，是案件偵查階段才出現(xiàn)的，2019年10月偵查還未終結(jié)，屬于刑事案件偵查秘密，只有專案組成員才能接觸到，無業(yè)的孫潔是怎么拿到的？
孫潔被抓，但其所涉詐騙案中的疑點(diǎn)并未得到解釋。
北青深一度獲悉，孫潔到案之后的半年時間里，堅稱獨(dú)自作案。2020年5月19日之后，孫潔才供出同伙：“3.15”專案組的警察劉欣。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，劉欣和孫潔都曾就讀于云南警察學(xué)院，畢業(yè)后均進(jìn)入昆明市的警察隊伍，后來孫潔辭職。劉欣自2001年8月進(jìn)入昆明市公安局五華分局，是最早一批參與“3.15”專案組工作的警察。
在專案組，劉欣是一名法制員，負(fù)責(zé)案件材料的審查工作。北京遠(yuǎn)特高管的相關(guān)材料，劉欣都可以接觸到。劉欣到案后承認(rèn)，相關(guān)的案件進(jìn)展情況，及偵查階段王磊的手寫材料，都是他從專案組得到后提供給孫潔的。
案件材料顯示，孫潔被抓約1個月后（2020年1月23日），劉欣辭去公職，后被采取強(qiáng)制措施。記者了解到，劉、孫兩人的案件由五華公安分局辦理。2021年2月10日，劉、孫兩人均因犯受賄罪獲刑。
岳雨婷的辯護(hù)人表示，岳雨婷等人涉及的網(wǎng)絡(luò)安全案中，要求對岳雨婷舉報立功一事進(jìn)行保密，并不質(zhì)證，這在程序上并不合法。
2021年4月16日，北京遠(yuǎn)特4名原高管王磊、岳雨婷、王宇飛、徐秋生被盤龍區(qū)法院認(rèn)定拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪，分別獲有期徒刑1年10個月、1年6個月、1年4個月、拘役6個月緩刑6個月。
根據(jù)央視的報道，北京遠(yuǎn)特4名原高管獲刑，是我國電信運(yùn)營商因手機(jī)卡實(shí)名制監(jiān)管不到位，造成電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪嚴(yán)重后果發(fā)生而獲刑的全國第一起判例。
但這個“第一起判例”很快被撤銷。2021年4月中旬，岳雨婷、王磊因不服判決，向昆明中院提起上訴。2021年6月30日，昆明中院撤銷此案判決并要求初審法院盤龍區(qū)法院重審，原因是岳雨婷的立功書證未經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證即采信，審判程序違法。
2022年12月中旬，盤龍區(qū)法院通知當(dāng)事人及辯護(hù)律師，北京遠(yuǎn)特4名原高管被指控拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪案件的重審一審將開庭。
岳雨婷的辯護(hù)律師介紹，此次開庭前，公訴方與被告方圍繞著劉欣、孫潔兩人獲刑的事情能否依法公開進(jìn)行了討論。
此前，辯護(hù)律師多次要求盤龍區(qū)法院新組成的合議庭，依照昆明中院指出的違法事項(xiàng)要求，依法調(diào)取與岳雨婷立功有關(guān)的證據(jù)材料。合議庭允許辯護(hù)律師查閱、記錄這些證據(jù)材料，但未允許復(fù)印。
2022年12月31日，記者從重審一審的庭審現(xiàn)場了解到，在質(zhì)證階段，公訴人當(dāng)庭讀了劉欣、孫潔受賄案的判決書，但只念了判決書上有關(guān)孫潔的內(nèi)容，沒有涉及劉欣的內(nèi)容，要求辯護(hù)人質(zhì)證。
王磊的辯護(hù)人表示，無業(yè)的孫潔罪名是受賄罪，證明一定有具備公職身份的人與孫潔勾結(jié)。辯護(hù)人向合議庭提出申請，要求合議庭準(zhǔn)允復(fù)印劉欣、孫潔的判決書，并明確與受賄案有關(guān)的警察數(shù)量及參與程度，這直接決定著在案證據(jù)的合法程度及可信度。
審判長當(dāng)即宣布休庭。
岳雨婷告訴北青深一度記者，有證據(jù)證明，因她的舉報并提供線索，除劉欣、孫潔之外，昆明公安系統(tǒng)還至少查獲了4名“3.15”專案組警察有敲詐、索賄的事實(shí)。她希望合議庭依法調(diào)取相關(guān)案件材料，以證明她的立功程度。
【版權(quán)聲明】本文著作權(quán)歸【北京青年報】所有，騰訊新聞已獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)，任何第三方未經(jīng)著作權(quán)所有人授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。
