(資料圖)

南都記者注意到，1月7日上午，江西省高級人民法院公眾號發(fā)布消息，勞榮枝案入選法院年度十大案件，并披露了案件進(jìn)展，該案死刑判決正報請最高法核準(zhǔn)。

江西高院披露，近日，人民法院報評選出2022年度人民法院十大案件，勞榮枝案入選。

在江西高院公眾號發(fā)布的上述文章中，法學(xué)教授點(diǎn)評了勞榮枝案判決死刑但沒有立即執(zhí)行的詳情。西北政法大學(xué)教授王政勛點(diǎn)評該案提到，江西高院二審維持了南昌中院對勞榮枝以故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑的一審判決。該案正在報請最高人民法院核準(zhǔn)。

王政勛點(diǎn)評稱，我國的死刑制度包括死刑立即執(zhí)行和死刑緩期二年執(zhí)行，客觀之罪（罪行極其嚴(yán)重）決定著是否應(yīng)當(dāng)適用死刑，主觀之罪的輕重決定著是適用死刑立即執(zhí)行還是死刑緩期二年執(zhí)行：雖然行為人的罪行極其嚴(yán)重，但如果犯罪時主觀惡性較小、人身危險性不大、有可寬恕之處，就可以對其適用死刑緩期執(zhí)行。從實(shí)踐中看，對于有法定從輕、減輕情節(jié)的案件，因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的案件，因被害人的重大過錯引發(fā)的案件，犯罪后自首、真誠悔罪、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的案件等，一般不適用死刑立即執(zhí)行。

王政勛認(rèn)為，勞榮枝的行為屬于“罪行極其嚴(yán)重”，但并不屬于“不是必須立即執(zhí)行的”情形。勞榮枝在犯罪過程中積極實(shí)施物色、誘騙、捆綁、看管、威脅被害人，踩點(diǎn)、取款、購買作案工具等行為，與法子英分工明確，相互配合，且獨(dú)立性較強(qiáng)，作用明顯；在案發(fā)后她改名換姓、整容，潛逃長達(dá)20年時間，這些都充分說明其主觀之罪也達(dá)到了極其嚴(yán)重的程度。江西高院認(rèn)定勞榮枝“主觀惡性深，社會危害性大”，兼顧了客觀之罪與主觀之罪，符合我國法律規(guī)定。

南都此前報道，南昌中院一審認(rèn)定，1996年至1999年，由勞榮枝從事陪侍服務(wù)物色作案對象，法子英實(shí)施暴力，二人先后在江西南昌、浙江溫州、江蘇常州、安徽合肥實(shí)施犯罪，致7人死亡。后勞榮枝使用化名長期潛逃。法院認(rèn)定勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

2022年11月30日，江西高院二審裁定維持一審判決。判決后，勞榮枝家屬表示，勞榮枝提出申訴，該案正處于死刑復(fù)核階段。

采寫：南都記者 黃馳波