網(wǎng)紅吃播“浪胃仙”IP創(chuàng)始人游某梅因涉嫌職務(wù)侵占被老東家報(bào)案，現(xiàn)已被逮捕。澎湃新聞?dòng)浾?謝寅宗 圖

曾以“浪胃仙IP創(chuàng)始人”身份聲討“浪胃仙”過河拆橋、挖空公司員工的游絮（原名游某梅），遭原東家重慶天權(quán)星文化傳媒公司（以下簡稱：天權(quán)星公司）報(bào)案，稱她非法侵占公司公款400余萬元。

2020年7月，天權(quán)星公司以游某梅職務(wù)侵占向重慶市公安局渝北分局報(bào)案，警方以沒有犯罪事實(shí)為由撤案。天權(quán)星公司補(bǔ)充相關(guān)材料再次報(bào)案后，渝北公安分局2021年6月對(duì)游某梅涉嫌職務(wù)侵占一案立案偵辦。

(資料圖)

澎湃新聞（www.thepaper.cn）2023年1月17日從權(quán)威渠道獲悉，游某梅涉嫌職務(wù)侵占一案渝北警方已移交重慶市公安局經(jīng)偵總隊(duì)辦理，目前她已被逮捕，案件暫時(shí)還未移送審查起訴。

同時(shí)，重慶市一中院一審判決，游某梅掌握的抖音、快手“浪胃仙”直播賬號(hào)屬天權(quán)星傳媒公司所有，并讓其將賬號(hào)、密碼交付。天權(quán)星傳媒公司法定代表人彭娛權(quán)（化名）告訴澎湃新聞，游某梅上訴后，重慶市高院日前二審判決駁回游某梅上訴請(qǐng)求，維持原判。

彭娛權(quán)補(bǔ)充資料報(bào)案后，渝北公安分局對(duì)游某梅涉嫌職務(wù)侵占一案立案偵辦。

打造網(wǎng)紅吃播后公款賬務(wù)不清

說起與游某梅的合作，重慶風(fēng)云互娛科技有限公司（以下簡稱：風(fēng)云互娛公司）董事長彭娛權(quán)既有創(chuàng)業(yè)之初收獲成功的欣喜，也有雙方鬧掰的無奈。

彭娛權(quán)說，2018年網(wǎng)絡(luò)直播異軍突起，他和幾個(gè)朋友就想組建一家公司試水網(wǎng)絡(luò)直播。經(jīng)人介紹，他們決定讓生于1987年的游某梅來打理操盤此事。

“為了激勵(lì)游某梅做好公司的直播業(yè)務(wù)，我們在成立天權(quán)星傳媒公司時(shí)給了她40%的股份?！迸韸蕶?quán)說，公司2018年2月7日注冊時(shí)，作為大股東的風(fēng)云互娛公司占股60%，實(shí)繳注冊資本60萬元，游某梅占股40%，認(rèn)繳40萬元?！八?0%股份，我們當(dāng)時(shí)約定以后賺錢分紅后游某梅去實(shí)繳。

2018年3月1日，游某梅和天權(quán)星公司簽訂《勞動(dòng)合同》，游某梅的工作崗位為公司CEO，并擔(dān)任法定代表人。

“前期游某梅的工作還是讓我們覺得滿意的。”彭娛權(quán)說，經(jīng)游某梅挖掘，將1990年出生的云南籍素人李某澤打造為“浪胃仙大胃王”，2019年6月開始浪胃仙粉絲數(shù)飛速增長，“浪胃仙”在抖音的粉絲量超過3900萬，快手直播平臺(tái)的粉絲也超過2900萬。隨著粉絲的劇增，浪胃仙短視頻業(yè)務(wù)量也明顯增加，單個(gè)視頻制作的單價(jià)也不斷提升，2019年底除了短視頻業(yè)務(wù)外還開始嘗試直播帶貨業(yè)務(wù)。浪胃仙打造成抖音、快手直播平臺(tái)吃播的頭部主播，公司也賺了上百萬元。

不過，雙方的蜜月期在2020年5月被打破。那年年初，受國內(nèi)疫情影響，風(fēng)云互娛公司出現(xiàn)大量事務(wù)需處理，彭娛權(quán)便未參與天權(quán)星公司業(yè)務(wù)管理。2020年5月，忙完風(fēng)云互娛公司業(yè)務(wù)后，彭娛權(quán)發(fā)現(xiàn)天權(quán)星公司的賬目存在問題。

“因?yàn)橹辈テ脚_(tái)原來只能綁定私人銀行賬戶，而公司最初打造浪胃仙IP時(shí)，是以游某梅的手機(jī)號(hào)、身份證等注冊的賬號(hào)?！迸韸蕶?quán)說，雖然是以游某梅個(gè)人信息注冊，但雙方的聊天記錄可以證實(shí)，這些賬號(hào)都屬于公司，游某梅負(fù)責(zé)具體的管理。

“因?yàn)橘~號(hào)綁定的是游某梅的卡，公司業(yè)務(wù)收款也是走的她的私人賬戶，她卻不向公司財(cái)會(huì)人員提供銀行流水，資金往來全憑她自己說?！迸韸蕶?quán)說，感覺公司賬目不對(duì)勁后，他們就要求對(duì)游某梅進(jìn)行查賬，但被游某梅拒絕。

天權(quán)星公司投資人要求游某梅對(duì)一些有疑問的推廣項(xiàng)目作出說明，并要求她提供“浪胃仙”抖音號(hào)綁定的（游某梅）個(gè)人銀行卡流水，但游某梅拒絕提供，導(dǎo)致雙方矛盾升級(jí)。

2020年7月14日，彭娛權(quán)和另一投資人召開股東會(huì)，將游某梅執(zhí)行董事職務(wù)免去、并解聘其經(jīng)理職務(wù)，并由風(fēng)云互娛公司的法務(wù)、財(cái)務(wù)和行政人員從游某梅手中收回了天權(quán)星的公章和財(cái)務(wù)章。

彭娛權(quán)也于2020年7月16日向重慶市公安局渝北分局報(bào)案，稱游某梅涉嫌職務(wù)侵占400余萬元。2020年9月23日，渝北公安分局出具《撤銷案件決定書》，以沒有犯罪事實(shí)為由決定撤銷游某梅涉嫌職務(wù)侵占一案。

游某梅和“浪胃仙”李某澤鬧翻后，將“浪胃仙”直播賬號(hào)更名為“游絮”。

游某梅申請(qǐng)解散原公司被法院駁回

彭娛權(quán)說，警方撤銷案件后，他們不斷搜集游某梅涉嫌違法的證據(jù)。而此時(shí)，游某梅則把“浪胃仙”賬號(hào)帶走，籌劃和“浪胃仙”李某澤進(jìn)行直播合作。

2020年7月23日，李某澤向天權(quán)星公司發(fā)出《關(guān)于不再延長藝人經(jīng)紀(jì)合同的函告》，宣稱雙方簽訂的藝人經(jīng)紀(jì)合同期限將至，李某澤決定不再延長續(xù)簽藝人經(jīng)紀(jì)合同，合同到期后雙方之間的合作關(guān)系終止。

天權(quán)星公司取得的微信聊天記錄顯示，該解約函是游某梅為李某澤準(zhǔn)備的，目的在于讓李某澤與天權(quán)星公司解約后兩人合作繼續(xù)運(yùn)營“浪胃仙”IP。游某梅在聊天記錄中向李某澤表示，“浪胃仙”網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)都是她的，（天權(quán)星）公司怎么也拿不回去。“你的解約函一發(fā)，他們沒有任何談資了，我們該接業(yè)務(wù)接業(yè)務(wù)，天高海闊的，一點(diǎn)都制約不到我們”，并稱“大錢全在后面”。

彭娛權(quán)說，當(dāng)時(shí)我們查看李某澤的經(jīng)紀(jì)合同發(fā)現(xiàn)，這份合同其實(shí)是矛盾的。合同簽約年限是3年，簽約時(shí)間為2018年7月，按理說2021年7月才到期，但合同末尾的有效期卻是2020年7月23日，實(shí)際合同年限為2年?？紤]到和游某梅已經(jīng)有矛盾，公司也就沒再深究這份經(jīng)紀(jì)合同。

2020年8月，李某澤離開天權(quán)星公司，開始與帶著“浪胃仙”賬號(hào)的游某梅合作。彭娛權(quán)說，經(jīng)第三方機(jī)構(gòu)評(píng)估，游某梅所帶走的“浪胃仙”抖音、快手、微博賬號(hào)等虛擬資產(chǎn)市場價(jià)值2000余萬元。

同時(shí)，游某梅以持有40%天權(quán)星公司股份為由向重慶自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求解散天權(quán)星公司。

一審法院認(rèn)為，游某梅持有天權(quán)星公司40%股權(quán)，依法有權(quán)提起公司解散之訴。但首先天權(quán)星公司的公司治理未達(dá)到公司僵局程度；其次，公司股東利益受損的空間較小，不具有解散公司的緊迫性；第三是天權(quán)星公司作為原告起訴游某梅不正當(dāng)競爭糾紛的案件尚在審理過程中，為保障該不當(dāng)競爭糾紛案件訴訟程序正常進(jìn)行、訴訟結(jié)果正常兌現(xiàn)，天權(quán)星公司的主體身份仍具有保留必要。遂駁回游某梅的訴訟請(qǐng)求。

游某梅上訴至重慶市一中院，一中院審理后認(rèn)為，游某梅的上訴請(qǐng)求不能成立，終審判決駁回上訴、維持原判。

公司提交近百頁問題線索，警方立案偵辦

彭娛權(quán)說，公司通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2019年以來，“浪胃仙”抖音賬號(hào)多個(gè)抖音探店視頻掛有地址，理應(yīng)收費(fèi)，但公司的收入記錄中沒有這些商家的打款記錄。同時(shí)，抖音接商單和直播提成的收入進(jìn)入了抖音號(hào)綁定的游某梅個(gè)人銀行卡中，但該卡的業(yè)務(wù)流水從來沒提供給天權(quán)星公司財(cái)務(wù)。他們整理出來的“問題線索”近百頁，而后，彭娛權(quán)于2021年5月28日再度以游某梅涉嫌職務(wù)侵占向渝北公安分局報(bào)案。

2021年6月18日，渝北公安分局向彭娛權(quán)出具立案告知書稱，該局認(rèn)為游某梅涉嫌職務(wù)侵占一案符合刑事案件立案條件，現(xiàn)已立案偵辦。而后，游某梅取保候?qū)彙?/p>

與此同時(shí)，天權(quán)星公司訴游某梅、浪胃仙（重慶）文化傳媒有限公司一案也于2020年10月19日在重慶市一中院立案。天權(quán)星公司的主要訴請(qǐng)，是請(qǐng)求法院確認(rèn)“浪胃仙”抖音、快手直播賬號(hào)歸天權(quán)星公司所有，并判決游某梅將賬號(hào)密碼交付天權(quán)星公司。

重慶市一中院審理后認(rèn)為，雖然案涉賬號(hào)是游某梅個(gè)人注冊并實(shí)際持有，但游某梅在擔(dān)任天權(quán)星公司法定代表人、執(zhí)行董事期間注冊、適用該賬號(hào)的行為代表了天權(quán)星公司行使其藝人獨(dú)家代理權(quán)的法人意志。因此，游某梅對(duì)案涉賬號(hào)的注冊、使用、管理應(yīng)屬于職務(wù)行為，案涉賬號(hào)應(yīng)屬于天權(quán)星公司的虛擬財(cái)產(chǎn)。

至于游某梅明知案涉賬號(hào)系天權(quán)星公司在運(yùn)營，賬號(hào)所聚集的商業(yè)價(jià)值亦是天權(quán)星公司運(yùn)營的結(jié)果，她卻利用掌握案涉賬號(hào)的便利，將案涉賬號(hào)提供給他人使用或自己使用，損害了天權(quán)星公司利益，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但該行為不宜認(rèn)定為不正當(dāng)競爭行為，天權(quán)星公司可另案解決。重慶市一中院據(jù)此判決游某梅將“浪胃仙”抖音、快手賬號(hào)密碼交付天權(quán)星公司，并駁回天權(quán)星公司其他訴請(qǐng)。

不服判決的游某梅提出上訴，重慶市高院審理后最終駁回其上訴，維持重慶市一中院的一審判決結(jié)果。

彭娛權(quán)說，訴訟過程中，他們還調(diào)查到，游某梅被公司免職時(shí)個(gè)人卡上還存有259萬余元業(yè)務(wù)收入。

游某梅取保期間又與“浪胃仙”李某澤鬧掰

彭娛權(quán)說，游某梅在取保候?qū)徠陂g除了與他們打官司外，還和“浪胃仙”李某澤在網(wǎng)絡(luò)對(duì)戰(zhàn)。

澎湃新聞此前報(bào)道顯示，2022年3月6日，游某梅以“浪胃仙IP創(chuàng)始人游絮”的身份控訴“浪胃仙”李某澤帶著團(tuán)隊(duì)內(nèi)的員工自立門戶，走之前把公司攝影器材帶走，甚至把所有的視頻素材都刪除了。

李某澤當(dāng)晚回應(yīng)稱，他的出走是因?yàn)橐郧坝文趁贩Q“浪胃仙”賬號(hào)屬于她個(gè)人，但天權(quán)星公司起訴后他才得知游某梅的賬號(hào)并非如此，他感覺自己遭到欺騙，與游某梅的合作存在風(fēng)險(xiǎn)，就與游某梅協(xié)商不再合作并達(dá)成一致。

澎湃新聞注意到，游某梅與李某澤的網(wǎng)絡(luò)對(duì)戰(zhàn)持續(xù)數(shù)個(gè)月，而后，“浪胃仙”李某澤重新注冊網(wǎng)絡(luò)直播賬號(hào)，游某梅則將“浪胃仙”直播賬號(hào)更名為她的藝名游絮，并親自出鏡繼續(xù)從事美食直播，但“游絮”的抖音、快手直播賬號(hào)2022年8月3日之后就再未更新作品。

彭娛權(quán)說，他從警方了解到，游某梅已被檢察院批準(zhǔn)逮捕。

澎湃新聞2023年1月17日從權(quán)威渠道獲悉，游某梅涉嫌職務(wù)侵占一案渝北警方已移交重慶市公安局經(jīng)偵總隊(duì)辦理，目前她已被逮捕，案件暫時(shí)還未移送審查起訴。澎湃新聞?dòng)?lián)系游某梅家人了解相關(guān)情況，但對(duì)方在得知記者身份后掛斷電話。