(資料圖片僅供參考)

勞榮枝案正在死刑復(fù)核階段。1月18日，南都記者從勞榮枝家屬處獲悉，勞榮枝的辯護(hù)律師日前已到最高人民法院閱卷，由于案卷材料多，多達(dá)61盤(pán)光碟和20余本卷宗，加上春節(jié)假期臨近，律師年后將繼續(xù)閱卷，估計(jì)還需要一個(gè)月時(shí)間。最高法辦案人員表示將充分保障律師的全面閱卷和發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)的權(quán)利。勞榮枝家屬認(rèn)為，今年春節(jié)前不大可能通過(guò)死刑復(fù)核程序。刑事律師付建表示，目前我國(guó)法律對(duì)律師閱卷的期限無(wú)明確的規(guī)定。律師閱卷后遞交書(shū)面法律意見(jiàn)，等待最高法合議庭復(fù)核。

1月18日，勞榮枝的家屬告訴南都記者，1月16日，辯護(hù)律師也向最高人民法院提交了一份《專(zhuān)家論證情況的說(shuō)明》，對(duì)合肥案中殷某的死亡時(shí)間、殷某寫(xiě)給其妻子紙條上的字跡是否為勞榮枝的字跡進(jìn)行了專(zhuān)業(yè)審查。文檢專(zhuān)家出具的意見(jiàn)顯示，紙條上的添加筆跡并非勞榮枝所寫(xiě)。

刑事案件進(jìn)入死刑復(fù)核階段后，有哪些具體流程？

知名刑事律師、河南澤槿律師事務(wù)所主任付建告訴南都記者，最高法《關(guān)于辦理死刑復(fù)核案件聽(tīng)取辯護(hù)律師意見(jiàn)的辦法》規(guī)定，辯護(hù)律師可以到最高法辦公場(chǎng)所查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料。目前我國(guó)法律對(duì)律師閱卷的期限無(wú)明確的規(guī)定，需要根據(jù)卷宗數(shù)量以及案件的進(jìn)展情況，由辯護(hù)律師和法院溝通。律師閱卷后，可以遞交書(shū)面的法律意見(jiàn)。

付建表示，接下來(lái)，最高人民法院合議庭成員復(fù)核過(guò)程中，通過(guò)閱卷、提訊被告人、庭外調(diào)查核實(shí)證據(jù)等審查和復(fù)核，同時(shí)聽(tīng)取檢察官和辯護(hù)律師的意見(jiàn)，最終作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑判決的裁定。核準(zhǔn)死刑的案件交付執(zhí)行，不予核準(zhǔn)的案件會(huì)發(fā)回重審。

南都此前報(bào)道，南昌中院一審認(rèn)定，1996年至1999年，由勞榮枝從事陪侍服務(wù)物色作案對(duì)象，法子英實(shí)施暴力，二人先后在江西南昌、浙江溫州、江蘇常州、安徽合肥實(shí)施犯罪，致7人死亡。后勞榮枝使用化名長(zhǎng)期潛逃。法院認(rèn)定勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。勞榮枝一審后當(dāng)庭提出上訴。2022年11月30日，江西高院二審裁定維持原判。判決后，勞榮枝提出申訴，該案正處于死刑復(fù)核階段。

采寫(xiě)：南都記者 黃馳波