近日，國內(nèi)媒體相繼爆出“重磅新聞”——中國科學(xué)家算出月球年齡為 20.3 億歲！
（說實話，把我嚇得不輕。多年的認(rèn)知一朝被顛覆啊！趕緊點開新聞仔細(xì)閱讀……）
【資料圖】
地球年齡和月球年齡都在 46 億年左右，這是針對月球物質(zhì)通過各種不同方法測量得出的結(jié)論。“精確測定了月球年齡是20.3億年”，這毫無疑問是個巨大的、顛覆性的成果。那么事實究竟如何呢？
“央視新聞”微博以及其他自稱轉(zhuǎn)載自“央視新聞客戶端”的文字報道中提到：“1月17日，國家航天局公布了我國嫦娥五號月球樣品的科研成果?？茖W(xué)家通過對月球樣品的研究，揭示了20億年前月球仍存在巖漿活動，精確測定了月球的年齡是20.3億年?！鼻懊鎺拙湓挾紱]毛病，唯獨最后一句月球年齡讓人大惑不解。
好在“央視新聞”微博發(fā)布的是視頻內(nèi)容。查看后發(fā)現(xiàn)，該“消息”原來是中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所李獻華院士在接受央視采訪時說的。而他的原話是：“我們中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理團隊2021年取得很好的成就，發(fā)表了三篇《Nature》文章，精確測定了嫦娥五號的年齡是20.3億年。”視頻中的字幕顯示，小編還特地在“嫦娥五號”后加上了“（月壤樣品）”幾個字，看得出他這個做法就是將李院士未表達完整的話進行補充，強調(diào)這是月壤樣品的年齡！
在視頻的其他部分，也用大字醒目地標(biāo)出“嫦娥五號返回樣品揭示20億年前月球仍存在巖漿活動”，這可一點兒沒錯，正是地物所團隊得到的重要結(jié)論。
在采訪中李院士提到的三篇論文是指2021年10月20日，中科院地質(zhì)與地球物理研究所李獻華團隊等、 胡森團隊等、楊蔚團隊等在《自然》雜志上同期發(fā)表的3篇論文，宣布了對嫦娥五號樣品的分析發(fā)現(xiàn)。根據(jù)月巖同位素定年結(jié)果，精確測定了嫦娥五號月球樣品玄武巖年齡為20.30 ± 0.04 億年前，并且研究發(fā)現(xiàn)嫦娥五號玄武巖來自克里普（KREEP——指稀土元素、鉀元素、磷元素）組分虧損的源區(qū)。樣品中的產(chǎn)熱元素含量低于預(yù)期，暗示了月球冷卻的速度可能比之前想的更慢。對嫦娥五號玄武巖中的磷灰石和鈦鐵礦包裹的熔體包裹體開展水含量和氫同位素分析，估算嫦娥五號玄武巖月幔源區(qū)的最高水含量小于5微克/克，推測其母巖漿的水含量低于來自更古老火山活動區(qū)域的樣品 （40-28億年前噴發(fā)的玄武巖），這些年輕玄武巖的來源在漫長的火山活動中逐漸脫水，這與火山活動至少持續(xù)至20億年前的觀點一致。（詳見上海天文館專題【天文成就回顧18】嫦娥樣品揭示月球演化新證據(jù)）
簡單說，李院士提到的年齡是月壤樣品中玄武巖的年齡，而它反映出月球火山活躍的年代。正確解釋是——月球在至少20億年前還有地質(zhì)活動，既不是月球的年齡為20億年，也不是指月球誕生后20億年。
然后我們回到央視的視頻。事實上整條新聞視頻并沒有提到“月球年齡為20.3億年”，那么問題出在哪兒呢？原來主要是兩個地方，一是主持人口播，二是標(biāo)題！
主持人說道：“科學(xué)家們通多對月球樣品的研究，精確測定了月球的年齡是20.3億年?！?/p>
主持人口播出錯，未必就是主持人犯錯，可能是編輯給的文字、字幕有差錯。但無論如何看得出來，這次應(yīng)該屬于一通“概括”后出現(xiàn)的致命錯誤！一個讓全世界貽笑大方的錯誤！而作為標(biāo)題，雖然短，卻萬萬不可斷章取義，不可似是而非，不可“標(biāo)題黨”嘩眾取寵。新聞內(nèi)容沒有提到月球年齡，小編怎么能這樣起標(biāo)題呢？
然而，讓人感到害怕的是，央視的各路小編，都沒有仔細(xì)思考，或者說，科學(xué)素養(yǎng)實在叫人無法評價……在各平臺上發(fā)布的消息就直接變成“月球的年齡是20.3億年”了，而且很醒目，導(dǎo)致吃瓜群眾一看就會認(rèn)為這個內(nèi)容就是新聞的重點。
更讓人感到害怕的是，其他各路媒體都紛紛援引“官媒”的這條振奮人心的大新聞，于是我們看到了鋪天蓋地的錯誤消息。甚至，你在百度里只要打關(guān)鍵字“月球年齡”，搜索引擎自動把最新最熱的消息推給你，滿眼都是錯誤答案，甚至還被自動填充了“是20.3億年”。真是何其悲也！
這里要表揚一下微信訂閱號“科技工作者”，報道的內(nèi)容是客觀正確的。雖然使用了“月球沒那么早死亡”、“延壽8億年”等不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋硎?，但這也是為了科普，讓更多普通讀者心領(lǐng)神會。
我們看到，雖然“央視新聞”的微博已經(jīng)刪掉了出錯的內(nèi)容，但是巨大的負(fù)面影響已經(jīng)造成了，那么多媒體的錯誤轉(zhuǎn)載和引用恐怕不可能在短時間內(nèi)得到刪除或更正。與此同時，許多科學(xué)家和科普工作者也在極力地科普，盡可能消除不利影響。我們也懇請相關(guān)媒體盡快自查糾偏，也希望搜索引擎和相關(guān)平臺對錯誤關(guān)鍵字進行調(diào)整，避免長期“后遺癥”。
科普，太重要了！學(xué)科學(xué)，太重要了！
