圖源:pixabay
撰文 | 項(xiàng)棟梁
責(zé)編 | 李珊珊
(資料圖片)
近期,泰國(guó)檢出新冠德爾塔克戎變異株(XAY.2)的消息引發(fā)廣泛關(guān)注,人們擔(dān)心這種“雙劍合璧”的變異株會(huì)有更強(qiáng)的傳播力與毒性。
中國(guó)疾控中心1月19日回應(yīng)稱,我國(guó)尚未監(jiān)測(cè)到該變異株,且目前尚無(wú)該毒株傳播力、致病力和免疫逃逸能力等方面足夠的研究數(shù)據(jù)。
首先需要澄清的是,德爾塔克戎(Deltacron)并非什么新鮮東西,近期在泰國(guó)檢測(cè)到的XAY.2變異株此前也曾在部分歐洲與非洲國(guó)家檢測(cè)到,科學(xué)界對(duì)其保持了必要的警惕和關(guān)注,但尚未發(fā)現(xiàn)它有什么過(guò)人之處,也沒有在哪個(gè)地區(qū)占據(jù)過(guò)主流地位。甚至德爾塔克戎這個(gè)組合名字,也只是媒體為方便傳播而起的一個(gè)俗稱,這個(gè)名稱曾被用來(lái)指代多個(gè)不同的新冠重組變異毒株。
目前,這些變異株中還沒有任何一個(gè)被世衛(wèi)組織認(rèn)定為值得關(guān)注的變異株(VOC)或感興趣的變異株(VOI)。
真實(shí)的情景是,與民眾對(duì)德爾塔克戎的“惡意推定”和集中關(guān)注不同,科學(xué)界面對(duì)這一變異株相對(duì)比較淡定。
一來(lái),不同毒株發(fā)生基因重組是遲早會(huì)發(fā)生的事情,德爾塔克戎的出現(xiàn)在意料之中。二來(lái),這一變異株此前主要出現(xiàn)在丹麥、南非和以色列三個(gè)國(guó)家,科學(xué)界對(duì)其保持了必要的警惕和關(guān)注,但尚未發(fā)現(xiàn)它有什么過(guò)人之處,也沒有在哪個(gè)地區(qū)占據(jù)過(guò)主流地位。
簡(jiǎn)而言之,對(duì)這個(gè)號(hào)稱德爾塔克戎的XAY.2變異株不必過(guò)于恐慌,保持常規(guī)注意即可。
不過(guò),新冠病毒重組變異的確是我們需要長(zhǎng)期關(guān)注的一個(gè)點(diǎn),它有可能加快病毒累積變異位點(diǎn)的速度,有一定可能產(chǎn)生對(duì)人類威脅更大的新型變異株。
1、病毒重組變異不同于雜交水稻育種
很多人聽到德爾塔克戎這個(gè)名字首先會(huì)想到這是兩種病毒雜交的產(chǎn)物,進(jìn)而聯(lián)想到雜交優(yōu)勢(shì),以為它肯定比德爾塔和奧密克戎都更強(qiáng)大。這是一種想當(dāng)然的誤解,大概率與事實(shí)并不相符。
病毒的重組變異與農(nóng)作物的雜交育種在原理上有一定的相似之處,都是遺傳物質(zhì)的交換與重新組合,但它們有許多的不同之處。
第一是基因重組發(fā)生的尺度不同。
病毒是沒有性別的生物,它的繁衍靠的是原樣復(fù)制擴(kuò)增,正常情況下復(fù)制產(chǎn)生的后代和上一代完全一模一樣。極偶爾的情況下,病毒在復(fù)制過(guò)程中發(fā)生細(xì)微的錯(cuò)誤,有個(gè)別的堿基被替代,這就產(chǎn)生了變異毒株。
當(dāng)同一個(gè)細(xì)胞內(nèi)有兩種變異株在同時(shí)復(fù)制時(shí),它們之間的一些基因片段就有可能會(huì)發(fā)生交換和重新裝配,把A毒株的某一段安裝到了B毒株對(duì)應(yīng)的位置上。這樣產(chǎn)生的后代絕大部分遺傳物質(zhì)都是來(lái)自B毒株,只有一小部分來(lái)自A毒株。
如果我們拿一輛車的改裝來(lái)打比方,病毒變異相當(dāng)于換了一個(gè)尾燈,而病毒重組相當(dāng)于從一輛寶馬上拆下車門換到了一輛奔馳上。換了寶馬車門的奔馳車仍然是一輛奔馳,但具備了一些寶馬車的特征。
雜交育種的農(nóng)作物通常都是有性繁殖的生物。例如水稻會(huì)產(chǎn)生花粉,每顆花粉只繼承了親代一半的遺傳物質(zhì)。雜交時(shí),把A水稻的花粉授粉到B水稻的柱頭上,結(jié)出來(lái)的種子就繼承了A水稻和B水稻各一半的遺傳物質(zhì)。
還是拿一輛車的改裝來(lái)打比方,水稻雜交相當(dāng)于把兩輛車都拆散成零件,從成對(duì)的零件里各取一半,再拼成一輛新車。雜交的新車前門是寶馬的,后門是奔馳的,前輪是奔馳的,后輪是寶馬的。
所以說(shuō),病毒的重組是發(fā)生在基因尺度上的,性狀轉(zhuǎn)移的比例會(huì)比較小,而雜交水稻的重組是發(fā)生在染色體尺度上的,性狀轉(zhuǎn)移的比例接近一半(僅考慮核染色體時(shí))。
第二是篩選的力度不同。
我們之所以產(chǎn)生雜交水稻子代比親代更優(yōu)秀的印象,并不是因?yàn)殡s交一定能產(chǎn)生優(yōu)勢(shì),而是在無(wú)數(shù)次雜交試驗(yàn)之后,育種家把具備優(yōu)勢(shì)的子代給單獨(dú)挑選了出來(lái)。雜交產(chǎn)生的1000個(gè)子代里,可能有999個(gè)都不盡如人意,最終只挑出一株產(chǎn)量又高米質(zhì)又好的雜交水稻來(lái)。
雜交是人工選擇對(duì)物種演化施加的強(qiáng)大壓力,對(duì)農(nóng)作物演化方向具有決定性的影響。
病毒的重組變異則是在“自然環(huán)境”下發(fā)生的,并沒有人類基于自身需求而實(shí)施的干預(yù)。1000次病毒重組事件中,產(chǎn)生的新毒株可能990種都平平無(wú)奇,5種有了更強(qiáng)的傳播力,5種有了更弱的傳播力。(注:此處僅作示意說(shuō)明,不代表真實(shí)數(shù)據(jù))
由于病毒重組事件本身發(fā)生的概率非常低,一次重組產(chǎn)生新病毒的拷貝數(shù)也很少,即便有了更強(qiáng)的傳播力,也不一定能突破人體免疫系統(tǒng)和藥物的追殺,大概率是被撲滅在萌芽狀態(tài)。
因?yàn)椴淮嬖谌斯みx擇和扶持,單次的病毒重組即便產(chǎn)生更強(qiáng)后代,也很難流行開來(lái)。
2、德爾塔克戎的三種可能性
德爾塔克戎這一重組變異株在多個(gè)國(guó)家被檢測(cè)到,那么至少說(shuō)明它的“野外求生”能力不差。但具體到我們關(guān)心的,它對(duì)人類有多大威脅,還存在幾種可能性:
一種可能是它的傳播力更強(qiáng),免疫逃逸能力顯著提高。但這樣一來(lái)它應(yīng)該很快會(huì)成為區(qū)域優(yōu)勢(shì)毒株,而這種情況在幾個(gè)月里并沒有發(fā)生。所以這種可能性是比較低的。
第二種可能是它的傳播力變?nèi)趿耍驗(yàn)榻Y(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致免疫逃逸能力有所提高?,F(xiàn)有疫苗和感染后產(chǎn)生的抗體不能很好地阻止它,給了它機(jī)會(huì),但它本身得分能力并不強(qiáng),因而感染的人不多。這種可能性是相對(duì)較高的。
第三種可能性它的傳播力更強(qiáng)了,但免疫逃逸能力沒有顯著變化。這樣一來(lái),它在毫無(wú)阻擋的情況下可能會(huì)有優(yōu)勢(shì),但現(xiàn)實(shí)世界中很多人都接種了疫苗,或者感染過(guò)德爾塔毒株、奧密克戎毒株,對(duì)它有免疫防護(hù),翻不出大浪來(lái)。這種情況也是有可能性的。
3、三種方法評(píng)估新變異株的威脅
有讀者要抗議了,你光在這里猜測(cè)怎么行,德爾塔克戎到底是什么情況,你倒是去研究一下給個(gè)準(zhǔn)信??!
這話很有道理,但研究是需要時(shí)間和人力的。當(dāng)前人類研究評(píng)估一種病毒的威脅,主要有三種方法。
一是用模擬計(jì)算來(lái)評(píng)估。
科學(xué)家獲得了某一變異毒株后,會(huì)對(duì)其基因組進(jìn)行測(cè)序,并對(duì)其蛋白質(zhì)折疊結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析,進(jìn)而通過(guò)這些結(jié)構(gòu)特征來(lái)模擬計(jì)算其與抗體結(jié)合的能力,與人體細(xì)胞表面ACE2受體結(jié)合的能力,從而評(píng)估其傳播能力。
印度科研人員Lekha Salsekar等人1月9日在預(yù)印本網(wǎng)站bioRxiv上發(fā)表研究,分析了XAY.2毒株在受體結(jié)合區(qū)域(RBD)的兩個(gè)關(guān)鍵突變,分別是G446D和F486P,這兩個(gè)突變點(diǎn)位一個(gè)此前被證明會(huì)降低傳播力,另一個(gè)被證明會(huì)提高傳播力?;蛟S這正是該毒株“不溫不火”的原因所在。
隨著人類對(duì)病毒結(jié)構(gòu)的了解越來(lái)越深,AI計(jì)算和預(yù)測(cè)的能力越來(lái)越強(qiáng),通過(guò)模擬計(jì)算得出的結(jié)果正越來(lái)越接近真實(shí)情況,但這畢竟是“紙上談兵”,目前還不能作為完全準(zhǔn)確可靠的判斷依據(jù)。
大多數(shù)時(shí)候,模擬計(jì)算給我們的是一個(gè)初步的評(píng)估結(jié)論,提示后續(xù)的研究方向。
二是用體外細(xì)胞試驗(yàn)來(lái)檢測(cè)。
研究人員會(huì)在體外培養(yǎng)的細(xì)胞或者動(dòng)物模型中對(duì)病毒進(jìn)行研究,檢測(cè)現(xiàn)有抗體對(duì)病毒的中和能力,檢測(cè)病毒復(fù)制的速度、產(chǎn)生的癥狀、攻擊的部位等。
這些檢測(cè)能夠在一定程度上反映病毒的特點(diǎn),幫助我們判斷病毒傳播力、致病力、免疫逃逸能力,以及現(xiàn)有疫苗、藥物等手段對(duì)病毒的防護(hù)作用。
但是,體外試驗(yàn)終究不等于臨床試驗(yàn),離開了人體復(fù)雜的系統(tǒng),相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果并不能完整反映真實(shí)情況。這也是為什么很多藥物在體外試驗(yàn)中顯示出良好的效果,卻一進(jìn)入臨床試驗(yàn)就敗下陣來(lái)。
三是監(jiān)測(cè)真實(shí)世界的數(shù)據(jù)。
當(dāng)今世界上,每時(shí)每刻,在每個(gè)國(guó)家都在進(jìn)行著大量新冠相關(guān)的科研工作,人們?cè)诳鐕?guó)旅行時(shí)也經(jīng)常被采樣檢測(cè)。
一種毒株在感染人群中所占的比例,感染這種毒株后的癥狀表現(xiàn),接種疫苗和未接種疫苗者感染的不同比例,都會(huì)是這些研究所關(guān)注的內(nèi)容。對(duì)于德爾塔克戎,這些研究工作也都是在做的。
但是,由于德爾塔克戎當(dāng)前感染的人數(shù)還不多,傳播覆蓋的國(guó)家也還有限,研究人員和世衛(wèi)組織手里掌握的數(shù)據(jù)也很少,不足以分析出有價(jià)值的結(jié)論來(lái)。
因此,并不是科研人員不努力,也不是世衛(wèi)組織不重視,而是德爾塔克戎本身還沒有展現(xiàn)出嚴(yán)重的威脅,沒有造成顯著的傳播結(jié)果,還很難給它定性。
4、小結(jié)一下:
德爾塔克戎是病毒重組變異的正常結(jié)果,并不意外;
從發(fā)現(xiàn)至今幾個(gè)月的情況來(lái)看,德爾塔克戎還沒有展現(xiàn)出嚴(yán)重的威脅來(lái);
病毒重組變異值得關(guān)注,也在關(guān)注,但德爾塔克戎相關(guān)的研究數(shù)據(jù)還很少,不足以得出結(jié)論。
(感謝山東大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院 副研究員邵頔對(duì)本文的建議和指正。)
參考文獻(xiàn):
1.https://github.com/cov-lineages/pango-designation
2.https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.01.09.523246v1.full