（觀察者網(wǎng)訊）“對美國來說，這樣的消息就是核爆炸……整個(gè)美國民主裹著《憲法》，一并被扔進(jìn)了歷史的垃圾箱?！?/p>
【資料圖】
1月20日，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃在社交媒體telegram上發(fā)文，評論了美媒此前曝出的美國金融大鱷喬治·索羅斯（George Soros）多年來向多家美國主流媒體支付巨款的消息，直言這對于美國民主來說是一次“核爆炸”，“整個(gè)美國民主被扔進(jìn)了歷史的垃圾箱”。
美國?？怂剐侣劸W(wǎng)1月17日披露，索羅斯為傳播他激進(jìn)的“開放社會(huì)（open society）”議程投入了超320億美元的巨額資金，這其中包括向超過54位有影響力的媒體人士支付報(bào)酬，這些媒體人士來自CNN、NBC、CBS和《華盛頓郵報(bào)》等多家美國主流媒體。
扎哈羅娃 圖自俄媒
?？怂剐侣劸W(wǎng)報(bào)道稱，此事的調(diào)查報(bào)告是由美國保守派媒體研究中心(Media Research Center)旗下的《MRC Business》雜志近日公布，該調(diào)查主要研究索羅斯對美國和國際媒體的影響程度。
報(bào)告指出，索羅斯作為美國自由派億萬富翁，他主要通過向與他們有關(guān)聯(lián)的組織注資，進(jìn)而和美國以及國外的一些最具影響力的媒體人物產(chǎn)生聯(lián)系。
“左派億萬富翁喬治·索羅斯向他的組織投入了320多億美元，用來在全球范圍內(nèi)傳播他激進(jìn)的‘開放社會(huì)’議程，包括墮胎、馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)、反美主義、撤銷對警察的資助、環(huán)境極端主義和LGBTQ狂熱等等，這些投資都帶來了回報(bào)?！盡RC Business 分析師約瑟夫·巴斯克斯（Joseph Vazquez ）和丹尼爾·施耐德（Daniel Schneider ）寫道。
?？怂剐侣剤?bào)道截圖
MRC Business 稱，索羅斯至少與253個(gè)組織有聯(lián)系，他通過這些組織來影響全球媒體。此前研究發(fā)現(xiàn)，2016至2020年間，索羅斯至少花了1.31美元來對媒體集團(tuán)施加影響。
報(bào)告指出，索羅斯的資金幫助他與美國以及國際上的一些知名媒體人建立了聯(lián)系，這些媒體人每天都向數(shù)百萬人灌輸他們的觀點(diǎn)。至少有54位影響力巨大的媒體人士通過索羅斯資助的組織和索羅斯的資金產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，其中包括《NBC晚間新聞》主播萊斯特·霍爾特（Lester Holt ）、《華盛頓郵報(bào)》執(zhí)行主編莎莉·巴茲比（Sally Buzbee）、彭博新聞社聯(lián)合創(chuàng)始人馬修·溫克勒（Matthew Winkler）和CNN的首席國際主播克里斯蒂安·阿曼普爾（Christiane Amanpour）。
“其他人還包括記者、主播、專欄作家、編輯、新聞高管等等，這些人都和ABC、CBS、NPR、彭博社、路透社、《紐約時(shí)報(bào)》和其他許多著名媒體有關(guān)。”巴斯克斯和施耐德寫道，“這張媒體關(guān)系網(wǎng)絡(luò)使索羅斯對媒體報(bào)道什么新聞、怎么報(bào)道以及哪些新聞不能報(bào)道具有相當(dāng)大的影響力。”
索羅斯 資料圖
?？怂剐侣劦倪@篇報(bào)道并沒有在美國國內(nèi)輿論場掀起聲浪，報(bào)告提及的CNN、CBS、ABC、《華盛頓郵報(bào)》等多家媒體也并沒有作出回應(yīng)。
1月20日，俄羅斯外交部新聞發(fā)言人扎哈羅娃在社交媒體Telegram上轉(zhuǎn)載了這篇報(bào)道。
她評論道：“對美國來說，這樣的新聞就是核爆炸。如果有證據(jù)表明美國主要媒體是收了錢來修改對新聞信息的表述，那么整個(gè)美國民主都裹著他們的《憲法》，一并被扔進(jìn)了歷史的垃圾箱。畢竟，華盛頓一直聲稱媒體的自由和公正是這個(gè)國家民主制度的基礎(chǔ)?！?/p>
扎哈羅娃Telegram截圖
資料顯示，現(xiàn)年92歲的索羅斯與美國另一名金融大亨巴菲特齊名，有“盛世巴菲特，亂世索羅斯”之稱。
1992年，索羅斯動(dòng)用其“量子基金”100億美元沽空英鎊，擊敗英國政府，迫使英鎊退出歐洲匯率體系，索羅斯憑此役獲利近10億美元，并且在國際金融界聲名大噪；1997年，量子基金拋售泰銖，引發(fā)了東南亞金融危機(jī)；2012年，索羅斯成功判斷日元大規(guī)模貶值，做空日元讓其進(jìn)賬至少10億美元。
值得注意的是，索羅斯一直敵視中國，不僅將中國描述為“開放社會(huì)的最大威脅”，還叫囂稱“投資中國是個(gè)悲劇性錯(cuò)誤”；此外，索羅斯還多次對香港下手，不過都鎩羽而歸。
1997年東南亞金融危機(jī)爆發(fā)后，索羅斯次年將矛頭對準(zhǔn)香港金融，試圖做空香港。但香港在中央政府的支持下，打贏了這場金融保衛(wèi)戰(zhàn)，在東南亞所向披靡的索羅斯遭遇慘敗。
《大公報(bào)》揭露，2019年香港“修例風(fēng)波”期間，索羅斯借暴亂卷土重來，準(zhǔn)備足資金發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)，配合搞“顏色革命”。索羅斯和“亂港分子”黎智英勾結(jié)，策劃暴亂，讓香港持續(xù)動(dòng)蕩，令香港金融市場大幅向下甚至崩盤，進(jìn)而謀取暴利。
不過，香港政府當(dāng)時(shí)及時(shí)采取行動(dòng)穩(wěn)定了局勢，港股回升上揚(yáng)，索羅斯一伙繼1998年后再度大敗，估計(jì)損失高達(dá)約24億港元。
圖源：港媒
自上世紀(jì)80年代開始，索羅斯就通過旗下的索羅斯基金會(huì)和“開放社會(huì)基金會(huì)”向全世界輸出美國的意識形態(tài)和價(jià)值觀念。
索羅斯將“開放社會(huì)”理念作為招牌，利用援助和扶貧裝點(diǎn)門面，意圖在那些他認(rèn)為“不夠民主”的國家掀起“民主浪潮”，策動(dòng)“顏色革命”，實(shí)現(xiàn)政權(quán)更替，最終為他的金融投機(jī)鋪路。因此，有人形容索羅斯就是顏色革命的全球“金主”。而他的伎倆也一度在烏克蘭、格魯吉亞和吉爾吉斯斯坦等國屢屢得手。
不過，近年一些深受其害的東南歐國家看穿了索羅斯的詭計(jì)，紛紛抵制，向“顏色革命”說不。
2015年，俄羅斯禁止“開放社會(huì)基金會(huì)”在俄羅斯活動(dòng)，指責(zé)該基金會(huì)對俄羅斯聯(lián)邦的根本制度以及國家安全構(gòu)成威脅。到了2017年，該基金會(huì)又受到諸如羅馬尼亞、匈牙利、馬其頓、波蘭等前國家政府的抵制。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。
