麻豆国产原创视频在线播放_亚洲精品成人网_Q国产一区二区三区中文在线_露脸国产自产拍在线观看_91国自产拍精品

焦點熱門:論熱搜的“輝瑞高管”承認制造突變病毒視頻的荒誕之處

2023-01-29 15:38:56

個人觀點,不代表任何組織與單位


【資料圖】

一個號稱是“輝瑞高管”承認制造突變病毒的視頻上了熱搜,也有不少人轉給我看。說一下為什么這個視頻非?;恼Q。

先簡述一下視頻內容,一個所謂的臥底記者采訪一個據稱是“輝瑞高管”的人,場景應該是酒吧,在對話中,高管說輝瑞在不斷制作各種突變株,目的是據此來研發(fā)疫苗。而記者套話問是否是gain of function(功能增強)研究,這位高管否認。言談中還提到用突變病毒做猴子試驗。

這里有多處不符合研究常識的地方。

一,幾個mRNA疫苗研發(fā)的公司是在不斷制作各種突變株的疫苗,可這是根據各地上傳的病毒基因組信息來構建新疫苗。也就是根據已經出現的突變株做實驗。構建出疫苗后,會做動物實驗,大多為小鼠實驗,檢測中和抗體水平,這里檢測中和抗體會需要用到病毒——中和抗體是可以中和病毒的抗體,測中和抗體,就是測中和病毒。但大部分實驗用的是假病毒,因為假病毒構建更快,更方便。而假病毒只是一個模型,沒法感染人。

給個參考,1月26號FDA疫苗咨詢會上Moderna展示的目前有的各突變株疫苗數據:

里面preclinical data就是說有動物實驗數據,可以看到包括XBB,BQ.1.1等,它都做出了疫苗,還做了動物實驗。這些都會涉及到構建病毒,但不是在制造突變株。

二,有一些研究人員通過引入新的突變來預測新冠的進化,這些往往是在研究機構,不是在藥企做。即便這些研究,也談不上制造突變病毒,更恰當的歸類是研究病毒功能。例如研究新冠免疫逃逸,中和抗體的免疫逃逸實際上就是病毒在抗體結合位點上出現突變,不再被抗體結合。一些研究人員就通過分析抗體和病毒的結合位置,再引入一些突變,預測哪些突變可能會造成免疫逃逸。但這些研究也是構建假病毒。

三,猴子實驗沒有視頻里說得那么容易做。不存在隨便做個突變株病毒,感染猴子看結果。無論是藥企還是其它科研單位,動物實驗也受倫理管轄。每個實驗都要經過論證,是否有必要,動物使用數量該是多少等等。猴子作為靈長類,實驗標準更高。跟蹤mRNA疫苗研發(fā)的就會發(fā)現,等到發(fā)表的文章里用了猴子模型的,幾乎都是要上臨床試驗的“重點栽培對象”。所謂突變病毒感染猴子,這只存在于陰謀論的臆想之中。

以上是從科研角度分析視頻的荒謬之處。在科研角度之外,我們還能找到這個視頻其它荒謬的地方:

一,輝瑞的mRNA疫苗研發(fā)其實是德國的BioNTech做。視頻里提到的構建突變株,針對突變株設計疫苗做動物實驗等在疫苗研發(fā)里都是屬于較早期的工作。這部分工作應該是BioNTech在做,輝瑞未必搭手。兩個佐證,一,BA.5二價mRNA疫苗上市時是靠小鼠模型的數據,這是BioNTech做的。2022年6月的FDA更新新冠疫苗組成咨詢委員會上,輝瑞的人做講演,臨時加了該動物模型數據,提到這是合作伙伴(partner)當天早上剛給輝瑞的數據。二,輝瑞疫苗比較偏基礎的研究,發(fā)表出來署名都是BioNTech那邊。BioNTech的CEO是科學家出身,這些文章作者里還往往有他。

二,所謂的“輝瑞高管”,美國這里有記者查過名字,在LinkedIn等地方根本找不到這人。

再來說一下這個視頻的來源,是一個叫ProjectVeritas的極右翼組織搞的。該組織的常用手段是做這種所謂的“臥底探訪”。在探訪過程中,會用各種誘導甚至欺騙性的言語,套受訪者話,之后再通過視頻剪接,搞出所謂的“驚天丑聞”。而且有的視頻更是冒名頂替的擺拍。

其實Project Veritas找出來的“丑聞”,都沒有這樣一個專搞虛假消息的組織更符合丑聞的標準。而該視頻之所以會火,在國外是因為Tucker Calson這些知名陰謀論人士大力推廣。

國內一些人勇于傳播這個視頻稍微出乎了我的意料,因為視頻里還宣稱病毒來自國內某實驗室。但后來一想,美國的蒼蠅是蛆變出來的,中國的蒼蠅也一樣,所謂天下陰謀論是一家,這也正常。

因為這個陰謀論視頻在美國社交網站上傳播很厲害,今天輝瑞也出了聲明,指出輝瑞沒有做過gain of function研究。在疫苗研發(fā)過程中,是和合作者一起,根據新出現的重要突變株來構建S蛋白,做相關研究。和我前文說的類似,輝瑞大概還委婉了一些,說是和合作者一起。其實視頻里說的那些早期研發(fā)應該都是BioNTech做。只不過從兩家簽的商業(yè)協(xié)議的法律角度看,都要算合作。

輝瑞真正做的早期研究,包括各種突變研究,應該集中在了Paxlovid的耐藥研究。聲明里也提到做Paxlovid環(huán)境下的病毒培養(yǎng),看看有沒有耐藥株出現。這其實是抗病毒藥的常規(guī)研發(fā)手段,不是gain of function研究,而且還是監(jiān)管機構都要求做的實驗——上市抗病毒藥必須考慮耐藥出現的速度與風險有多高。

最后,個人認為看信息還是注意一下來源。有些經常散布陰謀論的組織、網站,發(fā)布的東西沒必要看。而如果有人在中文社交網絡上不斷轉國外陰謀論的信息,即便這人頂著愛國大V的頭銜,要注意這樣的人其實毒害的不是老外的腦子,而是在荼毒中國人,實民賊也,這些人說話當然也斷然不該理會。

參考資料:

https://www.fda.gov/media/164813/download

https://www.pfizer.com/news/announcements/pfizer-responds-research-claims

如果覺得此文還算靠譜,那么訂閱一下這個公眾號,轉發(fā)分享

也可以微博(@生物狗Y博)上找到我

關閉