近日據(jù)報道,2022年9月6日,在廣西西江監(jiān)獄服刑的46歲陳超在獄中死亡。監(jiān)獄方面與家屬商討了兩個救濟(jì)方案,家屬均沒有同意。陳超死亡后,家屬在未看到完整監(jiān)控視頻前,曾多次被監(jiān)獄方面告知,陳超系心臟病死亡。之后在廣西貴城地區(qū)檢察院介入下,陳超家屬看到了完整監(jiān)控視頻。家屬稱,視頻顯示,2022年8月30日至9月6日,陳超長時間遭到至少兩名在押犯人的毆打。死亡當(dāng)天,陳超也遭到長時間毆打。廣東中一司法鑒定中心作出的鑒定意見書顯示,陳超系外力作用(如扼頸、捂口鼻)致機(jī)械性窒息死亡。
廣西貴城地區(qū)檢察院作出的《被監(jiān)管人死亡檢察情況通知書》 圖據(jù)澎湃新聞
(相關(guān)資料圖)
關(guān)于監(jiān)獄里的各種場景,影視作品有過很多描寫,可能都表達(dá)出牢頭獄霸的存在,而曾經(jīng)引起轟動的“躲貓貓死亡事件”等也讓人們一度對監(jiān)獄管理及內(nèi)部“小社會”問題產(chǎn)生質(zhì)疑。2021年底,最高人民檢察院發(fā)布數(shù)據(jù)顯示,監(jiān)獄巡回檢察自開展以來,截至2021年10月,全國檢察機(jī)關(guān)共發(fā)現(xiàn)監(jiān)獄問題30253個。在對監(jiān)獄和看守所開展巡回檢察發(fā)現(xiàn)的問題中,相對集中和突出的就包括個別監(jiān)獄、看守所監(jiān)舍存在違禁品,“牢頭獄霸”現(xiàn)象時有發(fā)生,影響監(jiān)管秩序和安全穩(wěn)定。
該案中,據(jù)家屬稱,《被監(jiān)管人死亡檢察情況通知書》出來后,家屬與西江監(jiān)獄溝通,監(jiān)獄方面認(rèn)為,陳超系其他犯人毆打致死,已在依法進(jìn)行處理;根據(jù)相關(guān)調(diào)查結(jié)果以及檢方的調(diào)查結(jié)論,監(jiān)獄方面沒有責(zé)任。
陳超死在監(jiān)獄,無論他因為何種原因犯了罪,至少也是一條生命。作為刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān),監(jiān)獄首先要想到的,應(yīng)該是將殺人者繩之以法,基于內(nèi)部管理存在的問題進(jìn)行整改,而非推卸自身責(zé)任。
有必要追問的是:將陳超毆打致死的犯人是否為網(wǎng)友懷疑的牢頭獄霸?監(jiān)控視頻顯示的“在陳超被犯人毆打期間,有獄警看見了,但未上前制止”,真相為何?多次被打,獄警及監(jiān)獄自身是否存在管理失職?這些問題不弄清楚,難免讓人擔(dān)心相關(guān)服刑人員的安全。根據(jù)《監(jiān)獄法》規(guī)定,罪犯的人格不受侮辱,其人身安全、合法財產(chǎn)和辯護(hù)、申訴、控告、檢舉以及其他未被依法剝奪或者限制的權(quán)利不受侵犯。
打死其他犯人,根據(jù)具體犯罪情節(jié),可能構(gòu)成故意殺人罪或故意傷害致人死亡,固然應(yīng)被嚴(yán)肅追究刑責(zé);而獄警和監(jiān)獄管理者對被關(guān)押犯人的人身安全,負(fù)有基于自身職務(wù)的法定管理責(zé)任,當(dāng)犯人的人身權(quán)益受到侵犯,相關(guān)人員負(fù)有必須作為的義務(wù)。
2023年2月3日,西江監(jiān)獄工作人員向媒體表示,對于陳超被毆打一事,已經(jīng)立案,會依法處理;對于毆打陳超的犯人,會依法處理;至于打架的起因,還在調(diào)查中。同時,監(jiān)獄是否存在監(jiān)管等問題,監(jiān)獄方面也會自查,這些都會依法依規(guī)進(jìn)行處理。貴城地區(qū)檢察院工作人員回復(fù)稱,此事已在依法處理中。
陳超到底因何死在監(jiān)獄?誰該為陳超之死承擔(dān)刑事責(zé)任?毆打者何以如此囂張?他們背后是否存在保護(hù)傘和后臺?這些問題有待查清。監(jiān)獄不是法外之地,期待各方調(diào)查早日得出結(jié)果,給陳超家屬和關(guān)心此案的社會公眾一個說法。
紅星新聞特約評論員舒圣祥
編輯 趙瑜
紅星評論投稿郵箱:hxpl2020@qq.com