直新聞：近期美方炒作所謂“間諜氣球”事件，給中美交流對(duì)話制造障礙，對(duì)此你怎么看？
(資料圖片)
特約評(píng)論員 張思南：我們首先來(lái)梳理一下時(shí)間節(jié)點(diǎn)。
第一，氣球是什么時(shí)候被美國(guó)人發(fā)現(xiàn)的？
2月1日周三，美國(guó)全國(guó)廣播公司最早報(bào)道，蒙大拿州比林斯-洛根國(guó)際機(jī)場(chǎng)當(dāng)天下午1點(diǎn)30到3點(diǎn)30關(guān)停，期間有當(dāng)?shù)鼐用褡⒁獾揭粋€(gè)“巨大白色氣球”。而為什么機(jī)場(chǎng)會(huì)關(guān)停，根據(jù)五角大樓官員2月2日周四正式回應(yīng)，軍方當(dāng)時(shí)正準(zhǔn)備采取應(yīng)對(duì)措施，包括擊落該氣球。
那美國(guó)軍方又是什么時(shí)候探測(cè)到氣球的？2月2日，美國(guó)國(guó)防部發(fā)言人表示，包括北美防空司令部在內(nèi)，美國(guó)政府已經(jīng)發(fā)現(xiàn)并正在跟蹤一個(gè)所謂“高空偵察氣球”。發(fā)言人表示，該氣球足夠大，盡管高，但商業(yè)飛行員肉眼就可以看到。同日，又有五角大樓官員對(duì)美媒華盛頓郵報(bào)稱，該氣球最早被發(fā)現(xiàn)在阿拉斯加阿留申群島外海漂浮，接著在加拿大上空飛行，然后再抵達(dá)美國(guó)本土，軌跡非常清楚。
換言之，根據(jù)美媒公開(kāi)的資料，早在2月1日周三氣球進(jìn)入美國(guó)本土蒙大拿州之前，美國(guó)政府就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這個(gè)氣球，并開(kāi)始持續(xù)追蹤。
第二，有關(guān)這個(gè)氣球，中美之間有沒(méi)有進(jìn)行過(guò)溝通？
在2月2日美國(guó)國(guó)防部就氣球首次發(fā)布的正式通告中，有這么一句話，“美國(guó)已通過(guò)多個(gè)渠道與中國(guó)官員進(jìn)行了接觸，并將此事的嚴(yán)重性轉(zhuǎn)達(dá)給中方”?？紤]到當(dāng)前中美關(guān)系的微妙性，美國(guó)軍方大概率會(huì)在發(fā)現(xiàn)氣球的第一時(shí)間與中方接觸，具體是什么時(shí)候外界不得而知，但根據(jù)剛才的第一點(diǎn)，可以推測(cè)，至少在2月1日進(jìn)入美國(guó)蒙大拿州內(nèi)陸之前。
好了，美國(guó)方面一早發(fā)現(xiàn)了氣球，也大概率一早與中國(guó)就氣球進(jìn)行了溝通，聽(tīng)取了相關(guān)解釋?zhuān)肋@就是一個(gè)民用氣象氣球。然后在氣球飄入美國(guó)本土，在美國(guó)民眾可以用肉眼看到這個(gè)氣球之后，就咬死這是一個(gè)所謂“高空間諜氣球”，宣稱危害極大。有多大呢，用美國(guó)國(guó)防部的話說(shuō)，這個(gè)氣球試圖飛躍美國(guó)本土的核導(dǎo)彈發(fā)射基地。如此嚴(yán)重，美國(guó)軍方依然始終不肯擊落該擊球，而是允許它一路向東，根據(jù)美媒CNN的最新報(bào)道，大概2月4日周六晚，這個(gè)氣球直接就離開(kāi)美國(guó)東海岸了。
這哪是間諜氣球啊，這簡(jiǎn)直是一個(gè)環(huán)游美國(guó)的廣告氣球，是美國(guó)政府和政客手中宣揚(yáng)所謂“中國(guó)威脅論”的最新契機(jī)，用一個(gè)具體可感知的方式向美國(guó)民眾表示，“你看，中國(guó)人多可怕”。包括CNN、?？怂剐侣勗趦?nèi)，各大媒體進(jìn)行直播式報(bào)道，成功激起了美國(guó)民眾的注意力和復(fù)雜情緒。
這是什么？這就是美國(guó)搞了一個(gè)低配版的“衛(wèi)星危機(jī)”。1957年，蘇聯(lián)成功發(fā)射人類(lèi)歷史上第一顆人造衛(wèi)星，美國(guó)政府和媒體隨即全力渲染蘇聯(lián)擁有威脅美國(guó)的能力?！度A盛頓郵報(bào)》最新刊發(fā)的一篇評(píng)論就陰陽(yáng)怪氣地寫(xiě)道，即便這個(gè)氣球毫無(wú)意義，它也“刺穿了美國(guó)人的集體安全感……讓美國(guó)人有理由在看到天空中的一個(gè)小斑點(diǎn)之后立即躲起來(lái)”。但事實(shí)上，連美國(guó)國(guó)防部發(fā)言人2月2日也承認(rèn)，這個(gè)氣球的情報(bào)收集能力“很有限”。但美國(guó)人玩的就是陽(yáng)謀。
而我們也注意到中方在事件發(fā)生后，就開(kāi)誠(chéng)布公作出澄清。外交部強(qiáng)調(diào)飛艇雖來(lái)自中國(guó)，但是民用屬性，誤入美國(guó)是因不可抗力，中方將繼續(xù)同美方保持溝通，妥善處理這次的意外情況。中央外事工作委員會(huì)辦公室主任王毅應(yīng)約同美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯通電話時(shí)也強(qiáng)調(diào)，中國(guó)是負(fù)責(zé)任國(guó)家，一貫嚴(yán)格遵守國(guó)際法，我們不接受任何無(wú)端的臆測(cè)和炒作。面對(duì)意外情況，雙方要做的，就是保持定力，及時(shí)溝通，避免誤判，管控分歧。從中我看出的是中方對(duì)于解決此次意外事態(tài)的誠(chéng)意，更是堅(jiān)守兩國(guó)元首共識(shí)，把穩(wěn)中美關(guān)系航向的堅(jiān)定意志。因?yàn)?，中美關(guān)系不應(yīng)該，也絕不能被這樣的意外所干擾和帶偏。
直新聞：我們注意到，美國(guó)防長(zhǎng)奧斯汀近期的亞太之行，不斷煽風(fēng)點(diǎn)火，試圖建立圍堵中國(guó)的包圍網(wǎng)，對(duì)此你有何觀察？
特約評(píng)論員 張思南：用宏觀一點(diǎn)的語(yǔ)句來(lái)回答你的問(wèn)題，美國(guó)防長(zhǎng)奧斯汀過(guò)去一周在亞太煽風(fēng)點(diǎn)火，就是在為美國(guó)的戰(zhàn)略收縮提前布局。
美國(guó)地緣政治學(xué)者羅伯特·卡普蘭曾經(jīng)提出過(guò)這么一個(gè)觀點(diǎn)，那就是中美西太平洋的博弈，時(shí)間在中國(guó)這一邊。為什么呢？卡普蘭認(rèn)為，只要當(dāng)前中美經(jīng)濟(jì)軍事發(fā)展態(tài)勢(shì)不變，中國(guó)在西太平洋硬實(shí)力部署的積累遲早會(huì)超越美國(guó)?？ㄆ仗m以海軍新下水戰(zhàn)艦為例，他表示，即便美軍能做到解放軍的兩倍，由于美國(guó)要全球部署，而中國(guó)只需要集結(jié)在西太平洋上，在未來(lái)某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，美國(guó)的決策者為了維持戰(zhàn)略安全，將不得不后撤前沿部署的軍事力量，以求得兩邊的實(shí)力密度均衡，這樣也就為西太平洋的地緣秩序調(diào)整留出必要的權(quán)力真空。
而事實(shí)上，美國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略收縮的壓力其實(shí)比當(dāng)年卡普蘭預(yù)想的還要大。實(shí)力積累速度比不過(guò)中國(guó)，又不想把西太平洋拱手讓給中國(guó)，美國(guó)唯一的選擇就是建立遏制中國(guó)的包圍網(wǎng)。就拿菲律賓提供給美國(guó)的九個(gè)基地來(lái)說(shuō)，美國(guó)缺的是這九個(gè)軍事基地嗎？美國(guó)當(dāng)前在西太地區(qū)以韓國(guó)、日本、關(guān)島、新加坡為核心支撐的基地群足以支撐當(dāng)?shù)孛儡娨磺泻笄诤蛻?zhàn)時(shí)運(yùn)作，美國(guó)缺的，就像我剛才講的，是未來(lái)能夠持續(xù)壓制中國(guó)的硬實(shí)力。這九個(gè)基地在軍事上不過(guò)是一種象征意義，其真實(shí)目的是離間中菲之間的關(guān)系，讓中國(guó)未來(lái)西太平洋的戰(zhàn)略博弈局勢(shì)更加復(fù)雜，從而打亂中國(guó)走向深海的節(jié)奏。
奧斯汀過(guò)去一周的亞太之行看似令人眼花繚亂，但關(guān)鍵其實(shí)只有兩處，也就是日本和韓國(guó)。這兩個(gè)國(guó)家是美國(guó)在東北亞地緣戰(zhàn)略中的核心抓手，也是未來(lái)唯二有可能在中美博弈中發(fā)揮有意義變量的國(guó)家。正如我在昨天的評(píng)論中提到，日韓兩國(guó)領(lǐng)土上都有著相當(dāng)數(shù)量的美國(guó)駐軍，而且一個(gè)依仗美國(guó)來(lái)實(shí)現(xiàn)自身的國(guó)家正常化，另一個(gè)依附美國(guó)來(lái)求得與大國(guó)對(duì)話乃至是自保的資格。局勢(shì)當(dāng)前看似對(duì)中國(guó)相當(dāng)不利，但未來(lái)則不一定。隨著美國(guó)越來(lái)越要求日韓承擔(dān)遏制中國(guó)的直接責(zé)任，也就是美國(guó)越來(lái)越不愿意單獨(dú)與中國(guó)直接進(jìn)入沖突之中，美國(guó)實(shí)際上也在越來(lái)越不愿意承擔(dān)對(duì)于日韓的直接安保責(zé)任。打個(gè)比方，當(dāng)老大越來(lái)越不愿意出面撐場(chǎng)子，底下搭上身家性命的小弟們總有一天會(huì)思考一個(gè)問(wèn)題，我們認(rèn)這么一個(gè)老大到底是為了什么？
美國(guó)始終宣稱，對(duì)于日韓而言，未來(lái)只有兩條路，不是投靠美國(guó)，就是“受制于中國(guó)”，但我認(rèn)為，日韓都相信還有第三條道路，就是與中國(guó)在東亞地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)力進(jìn)行積極整合，成為建設(shè)人類(lèi)命運(yùn)共同體的重要伙伴。畢竟為虎作倀，永遠(yuǎn)都是犧牲品的命運(yùn)；而棄暗投明，則可以從小弟成為合伙人。不要忘了，中美有著整個(gè)太平洋作為博弈縱深，而日韓與中國(guó)之間則只有黃海與東海，這個(gè)利害關(guān)系，我相信日韓政治家都懂。
作者丨張思南，直新聞主筆，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員
編輯丨楊穎，深圳衛(wèi)視直新聞主編
