(資料圖)

大江網(wǎng)/大江新聞客戶端訊 關(guān)于“網(wǎng)傳港口街鎮(zhèn)拖欠工程款”一事，2月7日，九江市柴桑區(qū)港口街鎮(zhèn)政府通過本網(wǎng)回復(fù)稱，此前由于施工單位一直未完成賬目核對，具體工程欠款難以確定，致雙方無法進行工程款結(jié)算。目前，根據(jù)法院判決結(jié)果，港口街鎮(zhèn)政府本著尊重法律權(quán)威的原則，向朝陽家園安置房一標(biāo)段施工方航達公司實際施工人朱漢民支付工程款1000萬元。2023年2月7日，朱漢民以書面形式對支付進度表示基本滿意。此外，涉事相關(guān)的法律程序仍在進行中。港口街鎮(zhèn)相關(guān)負責(zé)人表示，不管最后法律裁定結(jié)果如何，政府都將依法依規(guī)履責(zé)。

據(jù)了解，2011年12月，航達公司、安石公司分別中標(biāo)九江市柴桑區(qū)港口街鎮(zhèn)朝陽家園安置房一標(biāo)段、二標(biāo)段，該鎮(zhèn)自2013年6月至2018年11月陸續(xù)支付工程款。2017年11月，航達公司和安石公司完成工程結(jié)算書的編制工作。2018年9月，完成審計工作。然而，2020年，與航達公司朱漢民同時中標(biāo)的朝陽家園安置房二標(biāo)段施工方安石公司實際施工人繆某榮卷入當(dāng)?shù)匾黄鹦淌掳讣?，直接?dǎo)致了兩個施工方未完成后期應(yīng)付賬目的核對，具體工程欠款難以核定、無法結(jié)算。

2020年2月，朱漢民以一標(biāo)段實際施工人身份通過九江市中級人民法院起訴港口街鎮(zhèn)，要求支付工程款。2021年8月，江西省高級人民法院二審維持一審判決，要求港口街鎮(zhèn)政府支付工程款。接到江西省高級人民法院二審判決書后，港口街鎮(zhèn)政府本著尊重法律權(quán)威的原則，積極與朱漢民協(xié)商，分別于2022年1月支付其300萬元，2022年5月支付其500萬元，2023年2月7日支付200萬元，共計支付其1000萬元。2023年2月7日，朱漢民以書面形式對港口街鎮(zhèn)的支付進度表示基本滿意。

此外，鑒于此前航達公司、安石公司中標(biāo)的是同一安置房項目，由于繆某榮的涉案，相關(guān)工程款項至今沒有理清，為了避免出現(xiàn)過頭、多頭支付工程款的現(xiàn)象，造成國有資產(chǎn)流失，目前港口街鎮(zhèn)已同步依法向江西省人民檢察院提交抗訴申請。

據(jù)悉，江西省人民檢察院已對上述抗訴申請進行了正式受理，目前正在走司法程序。港口街鎮(zhèn)相關(guān)負責(zé)人表示，不管最后結(jié)果如何，鎮(zhèn)政府都將依法依規(guī)履責(zé)。