作者｜虎嗅用戶

編輯｜虎嗅內容運營團隊

頭圖｜《花樣年華》劇照

(資料圖)

2022年，中國人口出現(xiàn)近61年來的首次負增長，與此同時，婚育問題成為今年互聯(lián)網(wǎng)的熱議話題。談及婚育問題，一定繞不開彩禮這道坎。

“男女無媒不交，無帛不相見”是《禮記》中對彩禮的表述。長時間以來，彩禮問題頗具爭議。公眾對彩禮高不高、該不該限高、該不該取消等問題爭論不休，談“禮”色變屢見不鮮。

為緩和由彩禮衍生的婚戀矛盾，各地官方紛紛介入到限制彩禮的行列：甘肅定西市出臺相關行動方案，明確婚嫁禮金不超過5萬元，城區(qū)和農(nóng)村舉辦婚事酒席均不超過20桌等；寧夏涇源縣明確彩禮最高金額不超過6萬元，并倡導女婿贍養(yǎng)岳父母。

彩禮是文化糟粕，還是女性在婚姻中的“避險機制”？什么情況下應當返還彩禮？如果沒有彩禮這道門檻，結婚率會不會提升？

就一系列彩禮問題，虎嗅App的用戶們給出了以下回答：

彩禮是陋習還是婚姻中的“必需品”？

@嗅友uJXGv：彩禮本身不是問題（可有可無），關鍵在于雙方如何看待結婚這件事，而值得重視的是婚姻背后的文化習俗，比如:愛攀比、愛比較、重面子、愛炫耀，這種習俗或觀念一旦形成，想要改變就不是一朝一夕的事，需要一代又一代的人教育引導和轉變思想，從自身做起，讓婚姻慢慢地回歸到本質，讓年輕的一代人不那么恐婚。結婚這檔事既可以有儀式，也可以沒有，是可以選擇也是可以商量的。

@嗅友LPrzu：我們這邊彩禮是給新婚夫婦新家庭的資助。每個家庭都考慮這給，不應該給兩邊家庭帶來負擔。應該抵制婚姻中的攀比和金錢交易。彩禮應該保留。

@媽媽省的：明明是父權社會，在支持彩禮的人的言論中男性在婚姻中反倒成了弱勢。

@嗅友hr8pT：如果把彩禮變?yōu)槊撠毜氖侄?，集資的途徑，炫富的方式，那就不可?。?如果與金額無關，只是代表祝福，送禮者量力而出，受禮者不在乎金額形式，那有何不可呢？

@吧唧糖有點甜：可以有但不是必須有 比如我和我對象都很討厭這種東西，但是考慮到父母那一輩看重所謂的面子，這個東西好像又必須得有。 我倆曾經(jīng)討論過關于婚姻的問題，好像所有的煩惱和壓力都來自長輩那一代，而他們的壓力來源于外界的眼光。這種情況什么時候能改變？

@嗅友一小枚：發(fā)表評論的應該大都沒有當事場景的體驗和經(jīng)歷。城市女性可能不要彩禮，但是要高貴帥學歷人品…至少要一套婚房吧？農(nóng)村的嫁娶文化粗暴而直接，給女方的現(xiàn)金彩禮無非是男方付出承諾的貼現(xiàn)行為。你大噴口水可以，沒彩禮人家姑娘不嫁給你，你能咋樣？

@嗅友OPOud：這個彩禮如果是主動給的，那確實是誠意，如果是被動給，那就是強人所難。能給多少是多少，雙向選擇。

@大野心家5678：支持男女平等，男女平權，堅決抵制 彩禮嫁妝 的陋習。這是物化女性，歧視女性，我相信當代女性都是獨立女性，也一定是會打心底里厭惡這種陋習的。

@卡爾的夢想國度：現(xiàn)在聽到的最多的反而是“我不是要你的錢，只是要看你的誠意”。

離婚要求退還彩禮，是合理訴求嗎？

@駱醬：我感覺哈離婚了不應該要回彩禮，理由如下：

第一，彩禮算是當時的“承諾”吧。你情我愿的事情，要結婚了，你為啥出彩禮呢？因為你當時是有感情的有目的的，是你自己做的決定。你想結婚，你想讓你的對象能開心點，更加愿意嫁給你，所以雙方談好表示一下。這都是結婚當事人“當時”確切的感受和想法，沒道理說幾年后“啊我倆感情淡了，把錢都還給我”這很無賴，真的，做人要有擔當。

你當時給的彩禮，是當時的你做的決定，沒人逼你，而且結婚就要彩禮哇，女生是比較弱勢的（不是打拳，就比如女生的社會定位都是比較附屬性的，你要嫁到男生家里啦，你要好好的對男方的父母啦，孝順公婆？還要生孩子自己帶啦，一大堆很麻煩的事情，比男性受到的約束多了多了，要理解女性天生的性別弱勢哈），萬一婚變女性更容易受到傷害（各種意義上）。

第二點，那就是我們這邊不興天價彩禮，就萬把塊錢不重要，主要是個心意。錢不多，沒必要扣扣搜搜的。大概就這樣吧～

@Serena /cake：現(xiàn)在結婚大多數(shù)都是門當戶對，女方還要額外承擔生兒育女，如果男方同意不要彩禮入贅成為普遍現(xiàn)象，那女人也可以考慮不要彩禮出嫁。

@嗅友cdNO2：離婚退彩禮就好比生完娃還要把娃重新塞進媽媽肚子里咯？這顯然不現(xiàn)實，彩禮不就是拿來生娃后調養(yǎng)媽媽身體的嗎，這個社會男人要工作女人也要工作，女人為了家庭付出了青春和前途，還要求退彩禮？離譜。

取消彩禮，年輕人就打算結婚了？

@Awake2020：即使女方答應，她父母，弟弟可不答應

@MJcake多：不反對彩禮，但前提是這個彩禮不是由女方父母收下后直接當自己養(yǎng)老費或者給兒子結婚用。 彩禮其實就跟嫁妝一個道理，是給結婚雙方用的，不是給雙方的父母用的，要是能全部給結婚的雙方用，那誰都沒意見，關鍵是現(xiàn)在有多少是直接給雙方父母的了？這跟一手交易，一手交錢沒區(qū)別。

@錢彈彈：那就取消好啦，反正不想結婚的給多少彩禮也不會結，想結婚的沒彩禮也會結咯。最后就看看到底是誰更想結婚，或者說是誰更不想付出任何代價就結婚，是男的還是女的？

@疾風老板：影響決定的不只是彩禮。結婚之前，要考慮:婚姻需要投入的時間、金錢；要對婚后可能發(fā)生的一切，做好思想準備。相比怎么結婚，維持婚姻才是最需要在婚前好好思考的問題。當然，不考慮這些也行，只是可能有些兒戲，婚后可能會后悔。

@Serena /cake：彩禮的存在是以男婚女嫁為基礎的，是對女方放棄姓氏繼承權的象征性補償。不要否認姓氏繼承權的存在，如果男性結婚時普遍愿意入贅，將來孩子跟女方姓，且不要求彩禮，反之女性也可以做到出嫁的情況下不要求彩禮。 在雙方經(jīng)濟獨立，共同撫養(yǎng)下一代的現(xiàn)代婚姻中，女性已經(jīng)額外承擔了生兒育女的成本和風險，沒有理由再無條件放棄姓氏繼承權。

@有家才有國-：對男方來講，適當?shù)牟识Y如果象征對女方父母的感激、感恩，也為了證明自己有物質條件和女方過好今后的生活，這個彩禮就是有意義的。如果是女方父母漫天要價，遠超男方經(jīng)濟承受能力，那就是在物化女性，成了一樁買賣，還有可能棒打鴛鴦。 記得有文章剖析過，大概就是這種意思，想不起來了。

@Echoll：結不結婚和彩禮有關？更多的是婚后催育，自己又無力給予孩子優(yōu)越的生活保障，現(xiàn)在的年輕人自己都已經(jīng)被社會已經(jīng)壓的喘不過氣，哪里有精力去結婚維持一個家庭。

@嗅友7kZsP：如果是僅占稅后年薪的一小部分，那么我認為問題不大，也許幾件高質消費品價格差不多。但如果需要負債或嚴重透支生活品質，那么給男方以及未來小家庭帶來的更多是負循環(huán)。充滿負面情緒的家庭又何談健康的精神獨立？甚至一定程度上財禮對家庭話語權的購買，那么失去話語權后更難談獨立。如果是見過世面的“精英男性”適配的也必然是心里充滿力量的女性，更不會因此糾結，也不會陷入父母之言的枷鎖，去大膽探索未來，一起擁抱不確定性。

寫在最后

中國家庭苦高額彩禮久矣，現(xiàn)代文明社會能不能直接取消彩禮？

從虎嗅社區(qū)三次關于“彩禮”的討論中可以看出，大多數(shù)網(wǎng)友對于收受“彩禮”仍然保持著相對積極或中立的態(tài)度。這是因為，現(xiàn)代青年男女締結婚姻時，往往需要依靠原生家庭的“第一桶金”。

很多強調取消彩禮的言論里都透露出一種擔心：“彩禮是不是在物化女性？”。

實際上，在父權制的大環(huán)境中，女性相較男性常常在經(jīng)濟上處于不利地位，彩禮常被視為一種承諾與保障。此外，不少網(wǎng)友也肯定了“小額彩禮”的誠意和儀式價值。

當輿論熱議高價彩禮時，更多人開始注意到婚后女性需要承擔的家務、生育、職場歧視等一系列隱性壓力，同樣是父權制社會“受害者”的男性，也可能在婚后承受更大的經(jīng)濟壓力。

或許，大多數(shù)人不是厭惡彩禮，而是害怕只能用金錢來衡量的愛情。