最近，全國政協(xié)委員周世虹建議，取消對罪犯子女考公的限制，廢除有關(guān)直系親屬、旁系親屬等有過被刑事處罰等處分而影響考生或被政審人政審的規(guī)定。他認(rèn)為，政審應(yīng)當(dāng)以被政審人的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)為主，注重以實(shí)證證據(jù)予以證明。

提案經(jīng)報(bào)道之后，有人提出疑問，認(rèn)為這樣的限制是對犯罪的震懾和約束，取消限制是對犯罪的縱容，是對被害人的不公。

【資料圖】

周世虹接受九派新聞采訪時(shí)表示，打擊犯罪和保護(hù)人權(quán)應(yīng)當(dāng)并重。被告人犯罪，其子女受到處罰，這樣的思維與罪責(zé)自負(fù)的法律原則相違背。

他談到，去年曾參加一場刑事案件的聽證會(huì)，一個(gè)四十多歲的男人當(dāng)場痛哭流涕。他因?yàn)樽眈{，面臨刑事處罰，擔(dān)心這會(huì)影響即將高考的女兒?！斑@個(gè)父親因?yàn)楹染?，可能?huì)影響子女參軍、考公、就業(yè)，這太不可思議了，完全不符合現(xiàn)代法制文明?！?/p>

還有人認(rèn)為，子女受到父母教育的影響，家庭環(huán)境的熏陶，父母犯罪，其子女也可能“耳濡目染”，擔(dān)任公務(wù)員、警察、軍人等重要職務(wù)是不合適的。

周世虹提出，考生、學(xué)生雖然和被刑事處罰的人有親屬關(guān)系，但兩者之間在思想上、行為上并沒有必然的關(guān)聯(lián)。

他說，沒有足夠的科學(xué)證據(jù)證明，被告人犯罪，其子女、被扶養(yǎng)人、受其影響的人等就一定會(huì)有犯罪傾向、犯罪意圖或者犯罪行為，就一定不適合擔(dān)任公務(wù)人員、公安政法干部和參軍。

“我們不能用個(gè)別的偶然的現(xiàn)象，作為制度性安排，把人一棍子打死?！彼f。

九派新聞?dòng)浾咄跫洋?/strong>

【來源：九派新聞】

版權(quán)歸原作者所有，向原創(chuàng)致敬